Вопрос Почему в коде чаще используют DWORD а не int

[Buchctg]

Почему в коде чаще используют DWORD а не int

 

[ArtemAhkIoklos]

потому что DWORD обеспечивыет совместимость со всеми совмястимостями и заголовками windows

 

[metafaze]

ну и ващет dword это unsinged int32 а не int32

 

[ExistedDim4]

ну и ващет dword это unsinged int32 а не int32

И DWORD(а также его производные) никто нормальный использовать не будет. uint32_t, uintptr_t, ptrdiff_t.

 

[OXXXYMlRON]

потому что DWORD обеспечивыет совместимость со всеми совмястимостями и заголовками windows

верно, особенно про совместимость с совместимостями

uint32_t, uintptr_t, ptrdiff_t.

sizeof(uint32_t) != sizeof(uintptr_t)

 

[metafaze]

верно, особенно про совместимость с совместимостями


sizeof(uint32_t) != sizeof(uintptr_t)

C99

7.18.1.4 Integer types capable of holding object pointers
1 The following type designates a signed integer type with the property that any valid
pointer to void can be converted to this type, then converted back to pointer to void,
and the result will compare equal to the original pointer:
intptr_t
The following type designates an unsigned integer type with the property that any valid
pointer to void can be converted to this type, then converted back to pointer to void,
and the result will compare equal to the original pointer:
uintptr_t
These types are optional.

Stackoverflow:

uintptr_t might be the same size as a void*. It might be larger. It could conceivably be smaller, although such a C++ implementation approaches perverse. For example on some hypothetical platform where void* is 32 bits, but only 24 bits of virtual address space are used, you could have a 24-bit uintptr_t which satisfies the requirement. I don't know why an implementation would do that, but the standard permits it.

Но в целом да, это энивей не раскрывает тайну почему sizeof(uintptr_t) должен быть эквивалентен sizeof(uint32_t)

 

[OXXXYMlRON]

C99

7.18.1.4 Integer types capable of holding object pointers
1 The following type designates a signed integer type with the property that any valid
pointer to void can be converted to this type, then converted back to pointer to void,
and the result will compare equal to the original pointer:
intptr_t
The following type designates an unsigned integer type with the property that any valid
pointer to void can be converted to this type, then converted back to pointer to void,
and the result will compare equal to the original pointer:
uintptr_t
These types are optional.

Stackoverflow:

uintptr_t might be the same size as a void*. It might be larger. It could conceivably be smaller, although such a C++ implementation approaches perverse. For example on some hypothetical platform where void* is 32 bits, but only 24 bits of virtual address space are used, you could have a 24-bit uintptr_t which satisfies the requirement. I don't know why an implementation would do that, but the standard permits it.

Но в целом да, это энивей не раскрывает тайну почему sizeof(uintptr_t) должен быть эквивалентен sizeof(uint32_t)

Дело в том, что int будет занимать 4 байта (x86+).
uintptr же.. ты описал ;)

 

[metafaze]

Дело в том, что int будет занимать 4 байта (x86+).
uintptr же.. ты описал ;)

речь хоть и про x86+(dword), но в целом это не имеет сути изза разной семантики этих типов.
ждем комментарий @ExistedDim4
upd:
dword отнес к x86 притянуто за уши разумеется
превентивный удар ?

 

[OXXXYMlRON]

отвечая на вопрос автора - нет, не используют. сумасшедшие индусы, что работают в майкрософт - не все. их кодстиль адаптировать не советую никому.

 

[metafaze]

отвечая на вопрос автора - нет, не используют. сумасшедшие индусы, что работают в майкрософт - не все. их кодстиль адаптировать не советую никому.

бля, резюмируя :
dword существует только в реалиях windows.h, стандарт c++ к нему никак не относится