[warface] не баг, а фича

[oask]

всем привет, недавно добавил автофаер, а он...

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

можно ли сделать чек на эту катсцену после окончания матча? с помощью g_victoryCondition i guess?

 

[separatist1337]

class IActor:
bool GetThirdPersonStatus()
{
   return CallVirtual<bool(__thiscall*)(PVOID64)>(this, 528)(this); // thirdperson
}

AutoFire function:
if (!GetThirdPersonStatus())
{
   ...shot
}

 

[vexasebo]

class IActor:
bool GetThirdPersonStatus()
{
   return CallVirtual<bool(__thiscall*)(PVOID64)>(this, 528)(this); // thirdperson
}

AutoFire function:
if (!GetThirdPersonStatus())
{
   ...shot
}

аам, а если я играю с видом от третьего лица и не хочу, чтобы мое оружие стреляло по истечению таймера раунда? Весьма странный метод.

 

[separatist1337]

аам, а если я играю с видом от третьего лица и не хочу, чтобы мое оружие стреляло по истечению таймера раунда? Весьма странный метод.

если тебе заняться нехер и ты играешь от третьего лица (учитывая, что ты вообще добавил эту юзлесс функцию), то для тебя способ весьма странный

 

[vexasebo]

если тебе заняться нехер и ты играешь от третьего лица (учитывая, что ты вообще добавил эту юзлесс функцию), то для тебя способ весьма странный

Во-первых, научись нормально разговаривать с людьми, я тебе не грубил. Во-вторых, "юзлесс" для тебя, потому что ты не знаешь всей ее специфики. В-третьих, я назвал твой способ странным, сопоставив с нормальным методом через класс IGameRules, при помощи таблицы которого, можно, вообще не заморачиваясь, сделать проверку на наличие победившей стороны (либо ничьи) и не придумывать всякую неоптимальную ерунду. CE3 SDK в помощь.

 

[oask]

~ не придумывать всякую неоптимальную ерунду ~

третье лицо я добавлять вообще не собирался, так что его способ для меня как раз таки подходит

 

[vexasebo]

третье лицо я добавлять вообще не собирался, так что его способ для меня как раз таки подходит

Ну, это твое дело.

 

[oask]

return CallVirtual<bool(__thiscall*)(PVOID64)>(this, 528)(this);

ах да, только сейчас смог написать, ну да ладно, в общем индекс не 528 (/8 = 66), а 520 (/8 = 65), но все равно спасибо еще раз)

 

[separatist1337]

ах да, только сейчас смог написать, ну да ладно, в общем индекс не 528 (/8 = 66), а 520 (/8 = 65), но все равно спасибо еще раз)

сори, давно варфейсом не занимался