Вопрос Сборка и защита Python-скрипта от "декомпиляции"?

[notdaisy]

Да, гугл - явно не моё.
Как собрать скрипт (со всеми "зависимостями") в exe'шник (без надобности установки интерпретора на другой машинке) и как-то защитить его от декомпиляции? Заранее спасибо.

 

[qualitestaholic]

Никак ее нельзя защитить от декомпиляции.

 

[hinqiwame]

защитить нельзя, но вот обфусцировать код до такой степени, чтобы даже после нескольких часов реверса нельзя было ничего понять - можно

 

[notdaisy]

защитить нельзя, но вот обфусцировать код до такой степени, чтобы даже после нескольких часов реверса нельзя было ничего понять - можно

а со строками как быть? или на них это тоже распространяется?

 

[hinqiwame]

а со строками как быть? или на них это тоже распространяется?

или на них это тоже распространяется?

+

 

[notdaisy]

+

спасибо!

 

[qualitestaholic]

а со строками как быть? или на них это тоже распространяется?

Не распространяется. Достаточно просмотреть строки в рантайме, как они разложатся по полочкам.

 

[idesync]

Не распространяется. Достаточно просмотреть строки в рантайме, как они разложатся по полочкам.

Но при статическом анализе они будут в зашифрованном виде)
Если автор хочет сделать приватную программу, то это тоже не будет лишним. Крякеру как минимум нужно будет купить подписку.

 

[qualitestaholic]

Но при статическом анализе они будут в зашифрованном виде)

Наверное так сложно запустить программу и открыть в том же Process Hacker дабы посмотреть стринги?

Если автор хочет сделать приватную программу, то это тоже не будет лишним. Крякеру как минимум нужно будет купить подписку.

Для того, чтобы запустить программу и посмотреть стринги не нужна подписка. А уж тем более, если можно декомпилировать и выпилить проверку на подписку.

 

[idesync]

Наверное так сложно запустить программу и открыть в том же Process Hacker дабы посмотреть стринги?


Для того, чтобы запустить программу и посмотреть стринги не нужна подписка. А уж тем более, если можно декомпилировать и выпилить проверку на подписку.

Ну как бы можно создать триал мод / дешифровать нужные строки только после авторизации с сабкой? По моему - это очевидно.

 

[SQL]

С 3.9 вряд ли твой код сможет кто-то получить.

 

[notdaisy]

Но при статическом анализе они будут в зашифрованном виде)
Если автор хочет сделать приватную программу, то это тоже не будет лишним. Крякеру как минимум нужно будет купить подписку.

Именно. Спасибо)

С 3.9 вряд ли твой код сможет кто-то получить.

А в чём заключается "магия" 3.9?

 

[SQL]

А в чём заключается "магия" 3.9?

С версии 3.9 перестала работать "известная" библиотека по получению кода с sfx python`a, и все выебоны "экспертов" на подобииqualitestaholic уже заканчивались глубоким со-со.

Да, гугл - явно не моё.
Как собрать скрипт (со всеми "зависимостями") в exe'шник (без надобности установки интерпретора на другой машинке) и как-то защитить его от декомпиляции? Заранее спасибо.

Просто код то получить вряд ли получиться, но софт крякнут на изи.

 

[notdaisy]

Просто код то получить вряд ли получиться, но софт крякнут на изи.

А как тогда выживает коммерческий софт на питончике? Или его просто нет?)

 

[SQL]

А как тогда выживает коммерческий софт на питончике? Или его просто нет?)

Чел, если бы тебе действительно надо было защитить код на уровне, тебе бы тут никто, ничего не сказал, а так коммерческого софта мало, а у кого есть, те знают по какому принципу защита для таких проектов делаются.

 

[notdaisy]

Чел, если бы тебе действительно надо было защитить код на уровне, тебе бы тут никто, ничего не сказал, а так коммерческого софта мало, а у кого есть, те знают по какому принципу защита для таких проектов делаются.

Понял, спасибо

 

[ebakov]

Никак ее нельзя защитить от декомпиляции.

прогу на python 3.9 просто не получится декомпельнуть)