Гайд My way of removing flash effect

[somuchbetter]

this method is cool because u don’t need to set flash_alpha to zero.

// client.dll -> 85 D2 0F 88 59
void __fastcall flashbang_overlay( std::uintptr_t rcx, std::uintptr_t rdx, int* a3, int a4, int a5 ) {
    if ( g_menu->remove_flash )
        return;
    else
        original( rcx, rdx, a3, a4, a5 );
}

 

[uwukson4800]

во-первых, это не лучше, чем использовать flash_alpha (та и должен быть flash_duration, но ладно)

во-вторых, можно вообще не писать else. если говорить более понятно

// client.dll -> 85 D2 0F 88 59
void __fastcall flashbang_overlay( std::uintptr_t rcx, std::uintptr_t rdx, int* a3, int a4, int a5 ) {
    if ( g_menu->remove_flash )
        return;
  
    original( rcx, rdx, a3, a4, a5 );
}

 

[Martoy]

 

[somuchbetter]

во-первых, это не лучше, чем использовать flash_alpha (та и должен быть flash_duration, но ладно)

во-вторых, можно вообще не писать else. если говорить более понятно

// client.dll -> 85 D2 0F 88 59
void __fastcall flashbang_overlay( std::uintptr_t rcx, std::uintptr_t rdx, int* a3, int a4, int a5 ) {
    if ( g_menu->remove_flash )
        return;

    original( rcx, rdx, a3, a4, a5 );
}

the game also uses m_flMaxAlpha so there is no difference between m_flFlashDuration or m_flMaxAlpha

 

[OXXXYMlRON]

во-вторых, можно вообще не писать else. если говорить более понятно

explicit > implicit, и фигурные скобки бы ебнуть в иф не помешает

 

[somuchbetter]

explicit > implicit, и фигурные скобки бы ебнуть в иф не помешает

idc about ur opinion

 

[Martoy]

 

[somuchbetter]

 

[Martoy]

 

[somuchbetter]

 

[OXXXYMlRON]

idc about ur opinion

я и не тебе отвечал димка

 

[somuchbetter]

я и не тебе отвечал димка

who is?

 

[x64penguin]

И чем оно лучше, если за вак беспокоитесь, то и то и то детект, а иначе результат одинаковый главное

 

[shialex]

Мб он имеет ввиду, что не трогая шему, но ты энивей прав

 

[somuchbetter]

И чем оно лучше, если за вак беспокоитесь, то и то и то детект, а иначе результат одинаковый главное

u cant be sure that VAC will detect this, u can dump the VAC modules and see how and what it detects
rest assured that the hook game functions will not harm u in anyway

 

[x64penguin]

u cant be sure that VAC will detect this, u can dump the VAC modules and see how and what it detects
rest assured that the hook game functions will not harm u in anyway

Vac checks crc of read only sections, hooking using minhook or detours changes the crc = detect

 

[somuchbetter]

Vac checks crc of read only sections, hooking using minhook or detours changes the crc = detect

vac not only checks crc
there are still enough checks because of which u will got the detect anyway.......
and as far as I know, it was true that it was in csgo, idk what’s there now in cs2, vac doesn’t detect detours......