Протектор/Криптор какой лучше?

[alexuiop1337]

Протектор и криптор - схожие понятия. Единственная разница, что протектор создан для защиты программ от кряка, а криптор для защиты программы от антивируса.

Что лучше?​

Софта много, возьмем самый популярный:

Сравнение в таблицах:

Мое мнение про каждый из них:

• Enigma Protector

Понравился мне больше всех, надумываю продлить ключ. Мне был важен склейщик файлов, а virtual box справился с задачей на ура. Много настроек, легко подстроить под криптор. Хорошо сделан Inline patching. Если использовать, как протектор, то Run-time sum check очень хорошо подходит для таких задач. Поддерживает .NET

• Safe engine

Софт хорошо подходит для протекта и "на крайняк" для крипта. Сломать протект лицухи сложно, но паблик версии легко. Так что вариант не очень. Дампится тоже легко. Мутация кода очень хорошо сделана. Почему-то dll boxer поддерживает лишь одну dll?????

• Themida

Прекрасный криптор, но слабый протектор (похуже чем safe engine). Криптует ран-тайм, вирус чек показал всего 1, да и то это nod32, прекрасный x-bundler (dll boxer). Но легко поддается после дампа. Т.е защиты в памяти нет, в отличии от Enigma. Без поддержки .NET

• VMProtect

Лучший протектор. Плохой криптор. Лицензию почти не сломать. Без поддержки .NET. Хорошо подходит под ЯП семейства C и Pascal, assambler

 

[Kepitek]

Подскажи настройки для энигмы,если её использовать как криптер

 

[Hassen295]

Хороший гайд,спасибо.Сделай гайд какие ты настройки используешь в енигме(когда криптуешь файл).

 

[gradalis]

Оставил бы настройки для данных программ

 

[ursus312talon]

safe engine is best and vmprotect is now working when you will inject the dll to csgo. csgo crashing .d burh