Вопрос Чат гпт

[legendarka8]

Хэлоу, спрашиваю у знающих людей которые на опыте
как юзать ваши клауды, чаты гпт и прочее правильно
чтоб он не ебал мозг

 

[Ivan110357]

Хэлоу, спрашиваю у знающих людей которые на опыте
как юзать ваши клауды, чаты гпт и прочее правильно
чтоб он не ебал мозг

задавай максимально правильный вопрос, под читы и т.д они не подходят (максимум напишут максимально криво либо не рабочий код)

 

[neverloseleader]

под читы и т.д они не подходят

это кто тебе такое сказал

 

[HvHnnStar]

задавай максимально правильный вопрос, под читы и т.д они не подходят (максимум напишут максимально криво либо не рабочий код)

вообще не правда
просто промт ему надо нарабатывать правильный, что тыры пыры не в каких либо целях злобных, а в плане обучения и ты понимаешь какую ответственность несешь за написанное и нормально он пишет

 

[beer007]

это кто тебе такое сказал

А он разве не прав? ИИ в целом хреново работают по темам которые не распространены, читы на кубач я бы вовсе не сказал что уж развитая и популярная тема
А так вообще еще как вариант брать платные версии тоже вариант, зачастую платные работают лучше и на опыте из того что пробовал я ChatGPT o1-pro был пока-что лучшим из всего что видел (обгоняя даже o4)

 

[oldORM]

А он разве не прав? ИИ в целом хреново работают по темам которые не распространены, читы на кубач я бы вовсе не сказал что уж развитая и популярная тема
А так вообще еще как вариант брать платные версии тоже вариант, зачастую платные работают лучше и на опыте из того что пробовал я ChatGPT o1-pro был пока-что лучшим из всего что видел (обгоняя даже o4)

А что к примеру он не понимает из "непопулярных" тем?

 

[Ivan110357]

А что к примеру он не понимает из "непопулярных" тем?

та же рендер система - на forge/fabric он отличный (если топить до конца), для mcp он напишет максимум 3 строчки, которые будет не рабочие

 

[pasewqo]

та же рендер система - на forge/fabric он отличный

потому что это все есть на гитхабе

 

[Ivan110357]

потому что это все есть на гитхабе

а причем тут гитхаб, если мы базарим о гпт7

 

[Solik]

Тред "Как собрать всех gpt-кодеров в одном месте" решен.

 

[pasewqo]

а причем тут гитхаб, если мы базарим о гпт7

да хоть гпт35, проект есть в паблике - нейронка справится.

 

[beer007]

А что к примеру он не понимает из "непопулярных" тем?

Ну к примеру какое-то время назад мне пришлось работать с одним не очень популярным фреймворком, у него несколько тысяч звёзд на гите, хреновенькая документация, открытый код на гите. Из-за хреново расписанной документации часто приходилось самому разбираться почему в той или иной ситуации не работает код, первое что на ум приходило спросить об ограничениях/примерах применения у ИИ, по итогу за пол-года работы я выработал контрольный вопрос с которым идеально не справлялся даже o1-pro, все проёбывали контекст либо выдавали неверные результаты (тут уже как где, где-то ответы по устаревшему апи, те что платные и имели доступ к индексации в реальном времени - не до конца улавливали контекст и так-же косячили)
Поэтому я и привёл пример с o1-pro т.к. с ответом этого ИИ я ошибку нашёл только одну, и после её уточнения с первой же попытки ответ стал полностью корректным (с чем некоторые бесплатные не справлялись)
И это не читы, это просто работа с библиотеками которые лежат в опенсурсе и думаю спокойно индексируются через ИИ при их обучении, да и то пример фиговый потому-что не совсем уж это и не нишевая фигня

ИМХО, в качестве инструмента для поиска документации и уточнения инфы - 50/50, писать код с помощью ИИ - сомнительно, а "писать"(копипастить) код ИИ это вообще треш

 

[oldORM]

та же рендер система - на forge/fabric он отличный (если топить до конца), для mcp он напишет максимум 3 строчки, которые будет не рабочие

Ну к примеру какое-то время назад мне пришлось работать с одним не очень популярным фреймворком, у него несколько тысяч звёзд на гите, хреновенькая документация, открытый код на гите. Из-за хреново расписанной документации часто приходилось самому разбираться почему в той или иной ситуации не работает код, первое что на ум приходило спросить об ограничениях/примерах применения у ИИ, по итогу за пол-года работы я выработал контрольный вопрос с которым идеально не справлялся даже o1-pro, все проёбывали контекст либо выдавали неверные результаты (тут уже как где, где-то ответы по устаревшему апи, те что платные и имели доступ к индексации в реальном времени - не до конца улавливали контекст и так-же косячили)
Поэтому я и привёл пример с o1-pro т.к. с ответом этого ИИ я ошибку нашёл только одну, и после её уточнения с первой же попытки ответ стал полностью корректным (с чем некоторые бесплатные не справлялись)
И это не читы, это просто работа с библиотеками которые лежат в опенсурсе и думаю спокойно индексируются через ИИ при их обучении, да и то пример фиговый потому-что не совсем уж это и не нишевая фигня

ИМХО, в качестве инструмента для поиска документации и уточнения инфы - хорошо, писать код с помощью ИИ - сомнительно, а "писать"(копипастить) код ИИ это вообще треш

В таком случае надо хитроумно зайти на сайт

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

, вбить туда нужный репозиторий и скормпить её gemini

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

которая принимает лям токенов. Я так много либ изучил.

p.s: это не мои сайты и не реклама.

 

[beer007]

В таком случае надо хитроумно зайти на сайт

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

, вбить туда нужный репозиторий и скормпить её gemini

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

которая принимает лям токенов.

Ну хз, индексация и в o1-pro была

 

[heartoftarrasque]

Ну к примеру какое-то время назад мне пришлось работать с одним не очень популярным фреймворком, у него несколько тысяч звёзд на гите, хреновенькая документация, открытый код на гите. Из-за хреново расписанной документации часто приходилось самому разбираться почему в той или иной ситуации не работает код, первое что на ум приходило спросить об ограничениях/примерах применения у ИИ, по итогу за пол-года работы я выработал контрольный вопрос с которым идеально не справлялся даже o1-pro, все проёбывали контекст либо выдавали неверные результаты (тут уже как где, где-то ответы по устаревшему апи, те что платные и имели доступ к индексации в реальном времени - не до конца улавливали контекст и так-же косячили)
Поэтому я и привёл пример с o1-pro т.к. с ответом этого ИИ я ошибку нашёл только одну, и после её уточнения с первой же попытки ответ стал полностью корректным (с чем некоторые бесплатные не справлялись)
И это не читы, это просто работа с библиотеками которые лежат в опенсурсе и думаю спокойно индексируются через ИИ при их обучении, да и то пример фиговый потому-что не совсем уж это и не нишевая фигня

ИМХО, в качестве инструмента для поиска документации и уточнения инфы - 50/50, писать код с помощью ИИ - сомнительно, а "писать"(копипастить) код ИИ это вообще треш

анивей, ии способна писать код с правильным промтом. Тип знакомый захуячил за 3 дня свою IDE.

 

[beer007]

анивей, ии способна писать код с правильным промтом

я бы сказал далеко не во всех случаях и если повезет, в моём оно жидко обсиралось в примерах кода тупо потому-что доки были хреново расписаны

знакомый захуячил за 3 дня свою IDE.

 

[heartoftarrasque]

я бы сказал далеко не во всех случаях и если повезет, в моём оно жидко обсиралось в примерах кода тупо потому-что доки были хреново расписаны

Твоя правда. Ну... вообще многое зависит от информации, которая есть в инете по той или иной части.

 

[legendarka8]

дак многое что сливают на чат гпт написано, я хз как поэтому и интерисовался

Тред "Как собрать всех gpt-кодеров в одном месте" решен.

в точку

 

[Angelwingsov]

Тред "Как собрать всех gpt-кодеров в одном месте" решен.

ну что ещё сказать можно, Кубачи они в африке кубачи