Ассемблер как религия

[KVANTOR815]

Вчера ночью мне приснился идол, я не могу просто забыть этот сон, я обязан воплотить это в жизнь. Это первый путь к рациональному мышлению.
Сейчас я собираю досточки, он будет 5 метров в высоту, вертикально или горизонтально будут расположены буквы "FASM". Позже установлю его где-то в лесу под Ростовом, и дам координаты.

Мозг дал мне шикарную идею, если появляется что-то в жизни, что делает человека счастливее - почему бы не хранить это материально?

 

[popugapopugay]

NASM пизже, а так тебе в дурку пока. Удачи.

 

[BiNoops]

 

[best mf]

А почему именно FASM? Я думал что более уместное название - HolyASM (Типо как HolyC, только для ассемблера). Ассемблер как религия вряд-ли схож с христианством. Все таки ассемблер предлагает минималистичный, тяжкий и крайне точный подход к программированию. Если в христианстве есть раскаивание, то в HolyASM нельзя допускать ошибки, их тебе никто не простит...
В HolyASM все чисто и понятно, но в тоже время и очень сложно. Каждое действие толкает процесс по маленькому, но в конце прогресс виден. Начать легко, а вот закончить - не каждый сможет. Вот что называется трудоупорство - то на что тебя проверяет HolyASM.
Не совсем уверен что в такой религии необходимы божества, скорее как в буддизме - карма, которая определяет твои действия. Если старался, работал и совершенствовался - молодец, теперь твоя жизнь будет легче - код пишется легко и почти что идеально, защита от компилятора и вечное блаженство. Но что если код - говно? Тогда твоя карма опускается, и за такое последствия будут ужасны - вечные пытки ошибками компилятора, прокрастинация и вечная бедность.
Знак религии HolyASM - Круг, что состоит из реестров, где в центре находится надпись об успешной компиляции. Круг - символ бесконечного цикла усилий над собой, реестры - часть каждого последователя (то что есть у каждого, но чем могут овладеть лишь избранные), надпись об успешной компиляции в центре - символ выхода из цикла, так сказать "достижение нирваны" (ну или же достижение пика умений).
Фух, вроде написал слегка идей. Пользовался идеями буддизма (Ну а что? Христианство же забрали, да и по духу не подходит). Возможно слегка подумаю и позже будут заповеди HolyASM, а пока можете самостоятельно подумать о такой религии.

 

[KVANTOR815]

А почему именно FASM? Я думал что более уместное название - HolyASM (Типо как HolyC, только для ассемблера). Ассемблер как религия вряд-ли схож с христианством. Все таки ассемблер предлагает минималистичный, тяжкий и крайне точный подход к программированию. Если в христианстве есть раскаивание, то в HolyASM нельзя допускать ошибки, их тебе никто не простит...
В HolyASM все чисто и понятно, но в тоже время и очень сложно. Каждое действие толкает процесс по маленькому, но в конце прогресс виден. Начать легко, а вот закончить - не каждый сможет. Вот что называется трудоупорство - то на что тебя проверяет HolyASM.
Не совсем уверен что в такой религии необходимы божества, скорее как в буддизме - карма, которая определяет твои действия. Если старался, работал и совершенствовался - молодец, теперь твоя жизнь будет легче - код пишется легко и почти что идеально, защита от компилятора и вечное блаженство. Но что если код - говно? Тогда твоя карма опускается, и за такое последствия будут ужасны - вечные пытки ошибками компилятора, прокрастинация и вечная бедность.
Знак религии HolyASM - Круг, что состоит из реестров, где в центре находится надпись об успешной компиляции. Круг - символ бесконечного цикла усилий над собой, реестры - часть каждого последователя (то что есть у каждого, но чем могут овладеть лишь избранные), надпись об успешной компиляции в центре - символ выхода из цикла, так сказать "достижение нирваны" (ну или же достижение пика умений).
Фух, вроде написал слегка идей. Пользовался идеями буддизма (Ну а что? Христианство же забрали, да и по духу не подходит). Возможно слегка подумаю и позже будут заповеди HolyASM, а пока можете самостоятельно подумать о такой религии.

Я думаю вместо того чтобы создавать свой ассемблерный компилятор, я поступлю лучше. Будет огромное ядро с большим функционалом, будет бог с которым можно будет общаться через ассемблер.
Бог не должен быть запрограммированным, если он запрограммирован - у него нет сознания.
Но есть ли и должно ли оно у него быть?

Я без каких либо проблем могу создать запрограммированного бога на ассемблере, но минус в том, что он имеет строгое запрограммированность.
Я должен продумать все. Вся эта конструкция должна работать без LLM, я должен придумать как это реализовать.

Бог не должен зависеть от конкретных условных конструкций.
Будет построена живая среда исполнения инструкций, где логика бога завязана на физику самого процессора и памяти.
Бог - выделенный блок оперативной памяти, заполненный постоянно мутирующим кодом, обращение пользователя - это запись данных, если паттерн пользователя совпадает с текущим ритмом ядра, непосредственно происходит срабатывание и ответ.

 

[popugapopugay]

Я думаю вместо того чтобы создавать свой ассемблерный компилятор, я поступлю лучше. Будет огромное ядро с большим функционалом, будет бог с которым можно будет общаться через ассемблер.
Бог не должен быть запрограммированным, если он запрограммирован - у него нет сознания.
Но есть ли и должно ли оно у него быть?

Я без каких либо проблем могу создать запрограммированного бога на ассемблере, но минус в том, что он имеет строгое запрограммированность.
Я должен продумать все. Вся эта конструкция должна работать без LLM, я должен придумать как это реализовать.

Бог не должен зависеть от конкретных условных конструкций.
Будет построена живая среда исполнения инструкций, где логика бога завязана на физику самого процессора и памяти.
Бог - выделенный блок оперативной памяти, заполненный постоянно мутирующим кодом, обращение пользователя - это запись данных, если паттерн пользователя совпадает с текущим ритмом ядра, непосредственно происходит срабатывание и ответ.

Вызывайте санитаров, пациенту хуже

 

[best mf]

Я думаю вместо того чтобы создавать свой ассемблерный компилятор, я поступлю лучше. Будет огромное ядро с большим функционалом, будет бог с которым можно будет общаться через ассемблер.
Бог не должен быть запрограммированным, если он запрограммирован - у него нет сознания.
Но есть ли и должно ли оно у него быть?

Я без каких либо проблем могу создать запрограммированного бога на ассемблере, но минус в том, что он имеет строгое запрограммированность.
Я должен продумать все. Вся эта конструкция должна работать без LLM, я должен придумать как это реализовать.

Бог не должен зависеть от конкретных условных конструкций.
Будет построена живая среда исполнения инструкций, где логика бога завязана на физику самого процессора и памяти.
Бог - выделенный блок оперативной памяти, заполненный постоянно мутирующим кодом, обращение пользователя - это запись данных, если паттерн пользователя совпадает с текущим ритмом ядра, непосредственно происходит срабатывание и ответ.

Дружище, ты создаешь бога хаоса. Непридвиденый и случайный бог, который будет вершить твоей жизнью...
Ты конечно захотел создать что-то выше чем человек, да вот только еще не разобрался как думаешь ты - как появилась мысль? Что вообще такое мысль? А как ты представляешь картинку в голове и сразу понимаешь о чем идет речь? Подобные вопросы без ответа (пока что), и если бы на них знали б мы ответ, уже существовали бы роботы что ходили бы по Земле.
Тут уже просто упираемся в наши знания, ведь бог, которого мы создали, не может знать больше чем мы...

 

[Trich1337]

будет бог

могу создать запрограммированного бога

что значит будет бог? ты собираешься создать бога? это: а. невозможно; b. ты чет по моему ахуел и попутал. Бога нельзя создать, возможно, бога даже нельзя познать. Попытка в King Terry The Terrible обернулась банальным не знанием лора

 

[best mf]

что значит будет бог? ты собираешься создать бога? это: а. невозможно; b. ты чет по моему ахуел и попутал. Бога нельзя создать, возможно, бога даже нельзя познать. Попытка в King Terry The Terrible обернулась банальным не знанием лора

Мне кажется он хочет создать что-то на подобии AGI, что будет за него решать что делать (ну и с которым он будет советоваться). Жаль что только такое пока что в теории и над созданием AGI сражается каждая компания с тематикой AI. Да и в конце концов бог должен чему то учить, а AI ничему принципиально новому не научит (максимум уже из готового что-то попытается собрать).

 

[Trich1337]

Мне кажется он хочет создать что-то на подобии AGI, что будет за него решать что делать (ну и с которым он будет советоваться). Жаль что только такое пока что в теории и над созданием AGI сражается каждая компания с тематикой AI. Да и в конце концов бог должен чему то учить, а AI ничему принципиально новому не научит (максимум уже из готового что-то попытается собрать).

истина в том, что бог нихуя никому не должен, все должны ему. читайте библию епта, станет понятно

 

[best mf]

истина в том, что бог нихуя никому не должен, все должны ему. читайте библию епта, станет понятно

А при чем тут библия? Есть же и другие божества - Аллах (Ислам), Летающий Макаронный Монстр (Пастафарианство), и так далее. Можно легко придумать свое божество, что не будет следовать логике других религий. А можно вообще не верить в бога и жить как захочешь.
Никто не знает на все 100% как на самом деле. Так что не учи ученого и не дрочи дроченного

 

[Trich1337]

А при чем тут библия? Есть же и другие божества - Аллах (Ислам), Летающий Макаронный Монстр (Пастафарианство), и так далее.

аллах тоже никому ничего не должен как и любой другой авраамический бог. между прочим библия это предтечи корана. на котором тот основывается(одни и те же события и персонажи). В пастафарианстве бог тоже никому ничего не должен.

Можно легко придумать свое божество, что не будет следовать логике других религий. А можно вообще не верить в бога и жить как захочешь.

Что значит придумать свое божество? это так не работает. с точки зрения религий ты не придумываешь, а познаешь или встаешь на путь истинный. Так как бог был всегда, и закономерно создал все, то придумать его нельзя. Можно так же не верить в бога, и жить как захочешь, но верить ты все равно будешь, в науку или в ученых в говне маченых или в космос, или в землю, или ещё в какую то хуйню в которую в теории можно верить(судьбу аххаха).

Никто не знает на все 100% как на самом деле. Так что не учи ученого и не дрочи дроченного

Если никто не знает ,как там все на самом деле, то чего бы не поучить ученого?

Эта тема полная залупа, религию надо просто перенять(от предков) и не задавать вопросы.

 

[best mf]

аллах тоже никому ничего не должен как и любой другой авраамический бог. между прочим библия это предтечи корана. на котором тот основывается(одни и те же события и персонажи). В пастафарианстве бог тоже никому ничего не должен.

Что значит придумать свое божество? это так не работает. с точки зрения религий ты не придумываешь, а познаешь или встаешь на путь истинный. Так как бог был всегда, и закономерно создал все, то придумать его нельзя. Можно так же не верить в бога, и жить как захочешь, но верить ты все равно будешь, в науку или в ученых в говне маченых или в космос, или в землю, или ещё в какую то хуйню в которую в теории можно верить(судьбу аххаха).

Если никто не знает ,как там все на самом деле, то чего бы не поучить ученого?

Эта тема полная залупа, религию надо просто перенять(от предков) и не задавать вопросы.

Что ты до слов доебался, бог учит - не всегда про прямое обучение (как в иудаизме), бог помогает встать на путь истинный, пройти дальше к истине. Что по поводу придумать божество - тут формулировка у меня слегка кривая, придумываешь ты путь к истине. Выбор человека - верить или не верить в его правдивость. Да и есть люди что не верят в науку, Землю, космос, и так далее - люди что верят в матрицу (то что все не реально и лишь имитация, а они избранные). Да и если никто не знает, то смысл от твоих учений, если ты нихуя не знаешь о том как все на самом деле? Ты же преподносишь свои мысли как истину, тем самым опровергая мои догадки (которые пусть и отличаются, но все еще имеют возможную вероятность). Твои догадки как и мои лишь возможны, так что смысл от твоей догадки отсутсвует (как и от моей :P).
Если бы мы просто перенимали религию от предков, то мы бы все еще верили бы в анимизм (ну или что то еще старше, ведь анимизм всего лишь самая старая ИЗВЕСТНАЯ религия с письменостью). А возможно никто бы и не задумывался о таком и все были бы атеистами (не утверждаю, всего лишь догадка).

 

[Trich1337]

Что ты до слов доебался, бог учит - не всегда про прямое обучение (как в иудаизме), бог помогает встать на путь истинный, пройти дальше к истине. Что по поводу придумать божество - тут формулировка у меня слегка кривая, придумываешь ты путь к истине. Выбор человека - верить или не верить в его правдивость. Да и есть люди что не верят в науку, Землю, космос, и так далее - люди что верят в матрицу (то что все не реально и лишь имитация, а они избранные). Да и если никто не знает, то смысл от твоих учений, если ты нихуя не знаешь о том как все на самом деле? Ты же преподносишь свои мысли как истину, тем самым опровергая мои догадки (которые пусть и отличаются, но все еще имеют возможную вероятность). Твои догадки как и мои лишь возможны, так что смысл от твоей догадки отсутсвует (как и от моей :P).

я не строю догадки, я прямо говорю. учений у меня своих нет, даже если были бы я о них не рассказывал.
смысл любой религии в том, что человек не знает как на самом деле, для этого и нужны боги, потому что они как раз таки знают как все на самом деле.
опять же я не догадываюсь, а говорю как есть(мне бог дал знак, я его так интерпретировал, чо дальше? а между прочим знак данный богом мисинтерпретировать невозможно чисто по определению).

Если бы мы просто перенимали религию от предков, то мы бы все еще верили бы в анимизм (ну или что то еще старше, ведь анимизм всего лишь самая старая ИЗВЕСТНАЯ религия с письменостью). А возможно никто бы и не задумывался о таком и все были бы атеистами (не утверждаю, всего лишь догадка).

Ну так оно и было по сути дела, до захвата мира авараамическими религиями люди имели свои этнорелигии языческие, и жили так веками.
Никто не был бы атеистом просто потому, что атеизм вышел из религии, нету религии - нету атеизма. очень просто.

 

[sss132]

Мозг дал мне шикарную идею

Я вижу ты очень умный.