Driver hack / Драйверные читы

[krakod1l]

Здарова,пацаны,кто что знает за драйверные софты,линки накидайте пж.

 

[possq]

Здарова,пацаны,кто что знает за драйверные софты,линки накидайте пж.

Я знаю что драйверных читов не бывает

 

[CYPHER]

Я знаю что драйверных читов не бывает

он про метод инжекта наверное

 

[possq]

он про метод инжекта наверное

Я понимаю что он хочет, но нельзя же не порофлить
а так @krakod1l если готов выложить 2к+ то ищи)
Поиск по форуму и по инету никто не отменял)

 

[Крайслер]

Варианта два всего:
- драйвер который выполняет общение с клиентом(чтение\запись) посредством приложения из usermode
- драйвер который и есть чит, то есть вся работа с процессом происходит в драйвере на уровне ядра

Первый вариант самый простой, надежнее второго и более объемный по возможному функционалу(реализация как у любого external чита)
Второй вариант исключает нормальную реализацию графической составляющей, более сложен в реализации(так как в ядре нужен четкий контроль происходящего) и имеет риск отправить OC в BSOD

Такие реализации более безопасны в плане банов(естественно с исключением), чем любой екстернал, так как мы не используем функции которые обычно проверяют античиты. Нет необходимости получать дескриптор процесса и постоянно хранить его объект.
Но с другой стороны: при коммерческом использовании возникнут проблемы у пользователей, так как нужно выполнять четкие инстукции, а как мы все знает комьюнити кс "умом не отличается"...

если готов выложить 2к+ то ищи

серьезно? от2к? когда же уже школьники поумнеют?

ЗЫ: на данном форуме кроме меня и еще пары человек с таким врятли кто справиться)))

 

[krakod1l]

Варианта два всего:
- драйвер который выполняет общение с клиентом(чтение\запись) посредством приложения из usermode
- драйвер который и есть чит, то есть вся работа с процессом происходит в драйвере на уровне ядра

Первый вариант самый простой, надежнее второго и более объемный по возможному функционалу(реализация как у любого external чита)
Второй вариант исключает нормальную реализацию графической составляющей, более сложен в реализации(так как в ядре нужен четкий контроль происходящего) и имеет риск отправить OC в BSOD

Такие реализации более безопасны в плане банов(естественно с исключением), чем любой екстернал, так как мы не используем функции которые обычно проверяют античиты. Нет необходимости получать дескриптор процесса и постоянно хранить его объект.
Но с другой стороны: при коммерческом использовании возникнут проблемы у пользователей, так как нужно выполнять четкие инстукции, а как мы все знает комьюнити кс "умом не отличается"...


серьезно? от2к? когда же уже школьники поумнеют?

ЗЫ: на данном форуме кроме меня и еще пары человек с таким врятли кто справиться)))

Благодарю,именно это мне и надо было.

 

[P45H3]

ЗЫ: на данном форуме кроме меня и еще пары человек с таким врятли кто справиться)))

[/QUOTE]

Дохуя сверхразумом надо быть?

 

[possq]

серьезно? от2к? когда же уже школьники поумнеют?

Когда я стал школьником?
Я сказал примерную цену основываясь на другой игре

 

[LehaSex]

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

Бхопчик