Да блять прикинь SATA контролера, да жесткого диска или SSD или других устройств которые все связаны с южником и с камнем в целом. Если ты задаешь такие вопросы значит не знаешь но делаешь поспешные выводы.
Ну про зависимость контроллера от процессора ты сморозил полную хуйню, это я даже никак комментировать не буду, разве что задам вопрос: а если я к своей фиче на ардуино скотчем i3 примотаю, он станет быстрее? Думаю рофл ты понял. А вот что касается зависимости скорости чтения от процессора:
1. Начнем с того, что операция перемещения из кэша в ОЗУ элементарная и быстрая.
2. Честно сказать, не помню с какого именно поколения процессоров интел, но L2 кэш не используется при операциях чтения (на счет записи не помню) с устройств хранения, а используется только кэш L3. Это одновременная оптимизация и деоптимизация. Т.к. операция низкоприоритетная, то сувать ее в L2 нет никого смысла (деоптимизация), это же позволяет избежать лишних операцией перемещения внутри кэша L2 (оптимизация). Но у кэша L3 есть другой плюс: он является полностью доступным для всех ядер процессора, поэтому любое ядро, без лишних операций перемещения может выполнить дисковые операции (оптимизация).
3. Мне вот интересно а как ты представляешь взаимодействие с кэшем L3 при операциях чтения/записи на устройство хранения? Типо процессор такой "Так, все данные из L3 пошли нахуй, мне тут де_дуст_2 пришел"? Я тебя расстрою, под операции чтения/записи на sata устройство хранения выделяется лишь маленький буфер в кэше L3, этот буфер, скорее всего (данное поведение строго не регламентируется), будет совпадать для одного и того же диска на разных процессорах. В крайнем же случае отличия в размере буфера будут минимальны.
Вывод:
Да, процессор оказывает влияние на скорость чтения с жд, но, т.к. операция перемещения в озу и так супер быстрая на всех процессорах, а размер буфера в кэше L3 будет на всех процессорах +- одинаковый, то и это "влияние процессора" будет на столько мизерным, что как то учитывать его в расчетах не стоит от слова совсем. Куда гораздо большее влияние на производительность твоей дисковой подсистемы оказывают размер буфера жд и скорость вращения шпинделя.
P.S: все сказанное мной актуально лишь для SATA устройств и процессоров intel.
Да и ИМХО, думать что в 2к20 можно жить с хдд, как основным диском, могут только те люди, у которых никогда не было быстрого ссд. Утверждать, что хдд как то может ровняться с ссд - полный бред, если мы конечно не берем SAS хддшники со скоростью вращения шпинделя в 15к оборотов, который воют блять громче самолетов и стоят +-20к за ТБ. Никакой хдд, ни с каким процессором никогда не покажет такую же эффективность как какой-нибудь интел оптейн или хотя бы самсунговская nvme прошка.
