C++ Calculate Text Center (ImGui)

Dylane · 14 Июн 2021

Сделал простенькую функу которая расчитывает середину текста для имгуи

Для начала в нашем заголовочном файле прописываем дефайн

C++:

#define IMGUI_DEFINE_MATH_OPERATORS

C++:

ImVec2 ImGuiCustomMath::CalculateTextCenter(const ImVec2& ElementSize, std::string szText) {

    return (ElementSize - ImGui::CalcTextSize(szText.c_str())) / 2.0f;

} // !ImGuiCustomMath::CalculateCenterText

C++:

ImVec2 CalculateTextCenter(const ImVec2& ElementSize = { 0.0f, 0.0f }, std::string szText = "Text")

Как использовать (Пример):

C++:

// Наш размер окна или элемена
const ImVec2& SizeArg = { 150.0f, 100.0f };

// Наш текст
std::string szText = "Some text";

// Вместо DrawList(Window) вы используете ImGui::GetWindowDrawList() или другую DrawList функцию
DrawList(Window)->AddText(ImVec2{ 50.0f, CalculateTextCenter(SizeArg, szText.c_str()).y }, ImColor(255, 255, 255), szText.c_str(), NULL);

// Наш текст получается по центру y

Можно было и по-другому сделать xd

xLamantine · 14 Июн 2021

ImVec2() + ImGui::CalcTextSize(text) / 2;

Dylane · 14 Июн 2021

xLamantine написал(а):
ImVec2() + ImGui::CalcTextSize(text) / 2;

Ну типа каждый раз прописывать? Я не понимаю таких приколов

xLamantine · 14 Июн 2021

Neysil написал(а):
Ну типа каждый раз прописывать? Я не понимаю таких приколов

а кастомную твою функцию тоже блять каждый раз прописывать??????

flowxrc · 14 Июн 2021

Neysil написал(а):
Ну типа каждый раз прописывать? Я не понимаю таких приколов

C++:

void center_text(const char* label, float max_width) {
    ImGui::SetCursorPosX(max_width / 2 - ImGui::CalcTextSize(label).x / 2);
    ImGui::Text(label);
}

Debounce · 14 Июн 2021

Neysil написал(а):
Ну типа каждый раз прописывать

imgui отрисовывается каждый кадр, ты кладешь функцию в cpp файле, т.е. она в отдельном юните, т.е. будет вызов, а это медленее чем просто написать руками деление на два.
Если хочешь чтобы хоть какой то профит был в использовании твоей функи пиши не / 2.0f а * 0.5f, умножение в матсопроцессоре быстрее.

xLamantine · 14 Июн 2021

Debounce написал(а):
imgui отрисовывается каждый кадр, ты кладешь функцию в cpp файле, т.е. она в отдельном юните, т.е. будет вызов, а это медленее чем просто написать руками деление на два.
Если хочешь чтобы хоть какой то профит был в использовании твоей функи пиши не / 2.0f а * 0.5f, умножение в матсопроцессоре быстрее.

Ты оптимизируешь функцию заменяя простое деление на умножение? Гениально, блять, просто гениально. Выигрываем пол сотой секунды, делая бестолковое действие

Debounce · 14 Июн 2021

xLamantine написал(а):
Ты оптимизируешь функцию заменяя простое деление на умножение? Гениально, блять, просто гениально. Выигрываем пол сотой секунды, делая бестолковое действие

Нет блять, гениальна только твоя математика, "пол сотой секунды" это 5ms т.е. по твоей логике ты за 1 секунду можешь сделать 200 умножений на современном проце, интересно на чем ты сидишь, на авм из 90х?
Если бы трюк с умножением экономил 5 миллисекунд за каждый вызов, то это было бы ОХУЕТЬ как много и его бы использовали абсолютно все, а не только знающие люди.
Я понимаю что ты пастер и тебе хочется повыебываться, но прежде чем лезть ко мне учи матчасть

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

.
Умножение быстрее всегда без исключений, код становится менее очевидным, но компилятор в обычной ситуации не посмеет поставить умножение сам, т.к. там теряется небольшая доля точности и этот трюк используется дохера, твоему говнокоду это не поможет, но для нормальных людей это серьезная оптимизация если использовать ее многократно.

voidptr_t · 15 Июн 2021

Debounce написал(а):
imgui отрисовывается каждый кадр, ты кладешь функцию в cpp файле, т.е. она в отдельном юните, т.е. будет вызов, а это медленее чем просто написать руками деление на два.
Если хочешь чтобы хоть какой то профит был в использовании твоей функи пиши не / 2.0f а * 0.5f, умножение в матсопроцессоре быстрее.

Оптимизация компилятора вышла из чата просто, половина из того что ты написал будет сделано автоматически, даже его функция скорее всего будет заинлайнена

Debounce · 15 Июн 2021

voidptr_t написал(а):
скорее всего будет заинлайнена

Расскажи нам об этом?

voidptr_t · 15 Июн 2021

Debounce написал(а):
Расскажи нам об этом?

Как я тебе это покажу? Слишком много факторов. От настройки компилятора до библиотек и версии линкера.

Debounce · 15 Июн 2021

voidptr_t написал(а):
Слишком много факторов.

Тогда может не стоит выпендриваться на меня и надеяться на компилятор, а форсировать все эти события и быть уверенными что оно будет работать быстро в любых ситуациях?
Заменить на * 0.5f и всегда получать быстрое деление на два, даже в дебаге.
Описать функу в заголовочном файле с префиксом inline (который не гарантирует, но дает рекомендацию) и в релизе получать инлайн в 100% случаев.

voidptr_t · 15 Июн 2021

Debounce написал(а):
Тогда может не стоит выпендриваться на меня и надеяться на компилятор, а форсировать все эти события и быть уверенными что оно будет работать быстро в любых ситуациях?
Заменить на * 0.5f и всегда получать быстрое деление на два, даже в дебаге.
Описать функу в заголовочном файле с префиксом inline (который не гарантирует, но дает рекомендацию) и в релизе получать инлайн в 100% случаев.

1) Не в 100%. Если тебе нужно в 100%, используй __forceinline или ставь параметр компилятору.
2) * 0.5f кончено быстрее, но наш мозг так устроен, что обычное деление на 2 легче читать. Тут уже вкусовщина, кто-то экономит пару тиков, а кто-то пишет читаемый код. И то и то хорошо.

Debounce · 15 Июн 2021

voidptr_t написал(а):
1) Не в 100%. Если тебе нужно в 100%, используй __forceinline или ставь параметр компилятору.
2) * 0.5f кончено быстрее, но наш мозг так устроен, что обычное деление на 2 легче читать. Тут уже вкусовщина, кто-то экономит пару тиков, а кто-то пишет читаемый код. И то и то хорошо.

Я не понимаю, зачем вы все как один пытаетесь со мной спорить, не зная наверняка?
1) Где мной написано что inline будет давать 100%, написано же в релизе и с такой функцией как у него (однострочной), и потом __forceinline так же не инлайнит в 100% случаев, это просто более сильная директива компилятору.
2) Причем здесь тики вообще? Тик это дискретный интервал в ксго, определяет частоту синхронизации между сервером и клиентом, он стабилен и ты никак на него не можешь повлиять (экономить в том числе). То о чем мы говорим при выполнении функций на процессоре это фпс.

d4rkd3n1337 · 15 Июн 2021

Debounce написал(а):
Я не понимаю, зачем вы все как один пытаетесь со мной спорить, не зная наверняка?
1) Где мной написано что inline будет давать 100%, написано же в релизе и с такой функцией как у него (однострочной), и потом __forceinline так же не инлайнит в 100% случаев, это просто более сильная директива компилятору.
2) Причем здесь тики вообще? Тик это дискретный интервал в ксго, определяет частоту синхронизации между сервером и клиентом, он стабилен и ты никак на него не можешь повлиять (экономить в том числе). То о чем мы говорим при выполнении функций на процессоре это фпс.

Даа... ФПС на проце...
Тик - "дискретный" интервал циклов CPU

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

Debounce · 15 Июн 2021

d4rkd3n1337 написал(а):
Даа... ФПС на проце...
Тик - "дискретный" интервал циклов CPU

Представь себе, фпс зависит от процессора в том числе, сколько раз за секунду цпу сможет сгенерировать кадр, это особенно актуально для imgui о котором мы тут говорим, т.к. imgui перерисовывается каждый кадр.
Интервал процессора называется тактом, а не тиком. Тики используются только для измерения системного времени, но это относится к контексту ОС, а не процессора.

Flowseal · 16 Июн 2021

flowxrc написал(а):
C++:

void center_text(const char* label, float max_width) { ImGui::SetCursorPosX(max_width / 2 - ImGui::CalcTextSize(label) / 2); ImGui::Text(label); }

Ты из переменной с плавающей запятой вычитаешь ImVec2 ?

flowxrc · 16 Июн 2021

Flowseal написал(а):
Ты из переменной с плавающей запятой вычитаешь ImVec2 ?

.x добавить ты уже сам не в силах?

d4rkd3n1337 · 16 Июн 2021

Debounce написал(а):
Представь себе, фпс зависит от процессора в том числе, сколько раз за секунду цпу сможет сгенерировать кадр, это особенно актуально для imgui о котором мы тут говорим, т.к. imgui перерисовывается каждый кадр.
Интервал процессора называется тактом, а не тиком. Тики используются только для измерения системного времени, но это относится к контексту ОС, а не процессора.

Такт в ДАННОМ контексте по смыслу тоже самое что и тик)

Сравнивать, что быстрее, * 0.5 или / 2 СЕЙЧАС тоже самое что сравнивать скорость i++ или ++i

Flowseal · 16 Июн 2021

flowxrc написал(а):
.x добавить ты уже сам не в силах?

Мне это зачем? Ты даёшь готовый код хомякам, которые не смогут