JS-скрипт [OTC3] Security + crackme

Эксперт
Эксперт
Статус
Оффлайн
Регистрация
14 Ноя 2020
Сообщения
1,798
Реакции
588
JavaScript:
Expand Collapse Copy
UI.AddTextbox('User name:')
var test = 0;
function security() {
    if (UI.GetString('Script items', 'User name:') != '123') { zxc = 0 } else zxc = 1
    if (UI.GetString('Script items', 'User name:') != '123' || test == 1) return;
    if (test == 0 && UI.GetString('Script items', 'User name:') == '123' && zxc == 1) {
        UI.AddDropdown("Section", ["Rage", "Anti-Aim", "Visuals", "Keybinds", "Customize", "Color"])
        UI.AddCheckbox('test')
        test = 1;
    }
}
Cheat.RegisterCallback("Draw", "security")
//Эта хуйня чисто для примера её можно не пастить
function menu_controler() {
    var is_section_rage = UI.GetValue("Script items", "Section") == 0 ? 1 : 0
    UI.SetEnabled('Script items', 'test', is_section_rage);
}

Cheat.RegisterCallback('Draw', 'menu_controler')

Задача:
Добиться данного результата:
fwmjv63.png

Правила:
1. Не использовать деобфускацию
2. Можно использовать ломание функций, к примеру:
JavaScript:
Expand Collapse Copy
Cheat.GetUsername = function() { }
3. Не быть клареоном

Скачать:
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
 
  • Вау!
Реакции: oghp
JavaScript:
Expand Collapse Copy
UI.AddTextbox('User name:')
var test = 0;
function security() {
    if (UI.GetString('Script items', 'User name:') != '123') { zxc = 0 } else zxc = 1
    if (UI.GetString('Script items', 'User name:') != '123' || test == 1) return;
    if (test == 0 && UI.GetString('Script items', 'User name:') == '123' && zxc == 1) {
        UI.AddDropdown("Section", ["Rage", "Anti-Aim", "Visuals", "Keybinds", "Customize", "Color"])
        UI.AddCheckbox('test')
        test = 1;
    }
}
Cheat.RegisterCallback("Draw", "security")
//Эта хуйня чисто для примера её можно не пастить
function menu_controler() {
    var is_section_rage = UI.GetValue("Script items", "Section") == 0 ? 1 : 0
    UI.SetEnabled('Script items', 'test', is_section_rage);
}

Cheat.RegisterCallback('Draw', 'menu_controler')

Задача:
Добиться данного результата:
fwmjv63.png

Правила:
1. Не использовать деобфускацию
2. Можно использовать ломание функций, к примеру:
JavaScript:
Expand Collapse Copy
Cheat.GetUsername = function() { }
3. Не быть клареоном

Скачать:
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
так ты дурак, как мы будем не юзаю деобфускацию ломать твою жс
 
Ну ты чел конечно.... Вот если бы ты написал типо >4к строк в корд (они могут и не работать) и сказал тип сделайте так, что бы работало, то да. Вполне себе челендж, а так ты ебанулся
 
и че, это и вся защита? Клареон просто пришел и удалил тему?
 
и че, это и вся защита? Клареон просто пришел и удалил тему?
ыыыы диабфусциравана ыыыыыы ПОХУЙ ТО ЧТО ЭТО КРЯК МИ
так ты дурак, как мы будем не юзаю деобфускацию ломать твою жс
Деобфусцирая можно сломать что угодно(зависит от времени и опыта), а я хочу чтобы кто-то попробовал сломать не юзая её(тем более теперь есть сурс). А ваще даже с деобфускацией будет сложно я думаю(я плох в этом но попробовал)
Ну ты чел конечно.... Вот если бы ты написал типо >4к строк в корд (они могут и не работать) и сказал тип сделайте так, что бы работало, то да. Вполне себе челендж, а так ты ебанулся
Разница? Максимум что изменится это сложность найти эти строки при деобфускации
 
ыыыы диабфусциравана ыыыыыы ПОХУЙ ТО ЧТО ЭТО КРЯК МИ

Деобфусцирая можно сломать что угодно(зависит от времени и опыта), а я хочу чтобы кто-то попробовал сломать не юзая её(тем более теперь есть сурс). А ваще даже с деобфускацией будет сложно я думаю(я плох в этом но попробовал)
ты ни либо не знаешь, что крякми это никак не скрипт, либо не понимаешь, что без деобуфа никто нихуя не увидит, а тыкать пальцем в небо.... так и скит можно крякнуть
 
ты ни либо не знаешь, что крякми это никак не скрипт
этот крякми ИМЕННО ДЛЯ КС, ИМЕННО ДЛЯ ЧИТА, ИМЕННО ДЛЯ ВАНТАПА, ИМЕННО ДЛЯ КРЯКА.
что без деобуфа никто нихуя не увидит, а тыкать пальцем в небо.... так и скит можно крякнуть
Используя логику можно(если бы не было нескольких проверок и всё было максимально упрощенно), к примеру диференз предложил свою идею хукнуть функцию UI.GetString, он не видел кода но он предложил и если бы код было немного другим это бы сработало.
Ну ты можешь попробовать крякнуть деобфусцируя если хочешь я не запрещаю.
 
ыыыы диабфусциравана ыыыыыы ПОХУЙ ТО ЧТО ЭТО КРЯК МИ

Деобфусцирая можно сломать что угодно(зависит от времени и опыта), а я хочу чтобы кто-то попробовал сломать не юзая её(тем более теперь есть сурс). А ваще даже с деобфускацией будет сложно я думаю(я плох в этом но попробовал)

Разница? Максимум что изменится это сложность найти эти строки при деобфускации
$$$ Superior Vantap.su protection $$$
1630675826098.png
 
БЛЯТЬ К ТАКОМУ МЕНЯ ЖИЗНЬ НЕ ГОТОВИЛА ХАХАХАХАХХАХАХ
БЛЯТЬ К ТАКОМУ МЕНЯ ЖИЗНЬ НЕ ГОТОВИЛА ХАХАХАХАХХАХАХ
Ладно я понял ошибку но попробуй подругому крякнуть(ебать я на всю хату заорал)
 
БЛЯТЬ К ТАКОМУ МЕНЯ ЖИЗНЬ НЕ ГОТОВИЛА ХАХАХАХАХХАХАХ

Ладно я понял ошибку но попробуй подругому крякнуть(ебать я на всю хату заорал)
anyway у тебя переменная test отвечает за все, просто поменять в паре мест ее и все, смысл крекать дальше
 
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме. Не рекомендуется проводить сделки.
ыыыы диабфусциравана ыыыыыы ПОХУЙ ТО ЧТО ЭТО КРЯК МИ

Деобфусцирая можно сломать что угодно(зависит от времени и опыта), а я хочу чтобы кто-то попробовал сломать не юзая её(тем более теперь есть сурс). А ваще даже с деобфускацией будет сложно я думаю(я плох в этом но попробовал)

Разница? Максимум что изменится это сложность найти эти строки при деобфускации
всем привет, крякни неверлуз не реверсив лоадер. защита в вантапусе ограниченна тем, что если мощную обуфу накинуть, то фпс уйдет в 0. Так-же во всех читах.
 
anyway у тебя переменная test отвечает за все, просто поменять в паре мест ее и все, смысл крекать дальше
Можно ренеймнуть(к примеру _XldsaXJD) чтобы было похожа на какой то вар который не деобфусцировался.
Можно ренеймнуть(к примеру _XldsaXJD) чтобы было похожа на какой то вар который не деобфусцировался.
Однако спасибо, учту.
 
чел, ебать ржака
1630676056637.png
 
энивей защита в вантапусе ограниченна тем, что если мощную обуфу накинуть, то фпс уйдет в 0. Так-же во всех читах.
Факт(думаю можно как то исправить, потом подумаю)
всем привет, крякни неверлуз не реверсив лоадер.
это разное
пиздатая обфускация аххахаахах
 
ты ни либо не знаешь, что крякми это никак не скрипт, либо не понимаешь, что без деобуфа никто нихуя не увидит, а тыкать пальцем в небо.... так и скит можно крякнуть
Если ты умеешь читать код - даже с обфускацией ты поймешь что и где, тут просто переменная с значением 1 or 0, ты просто убираешь нахуй иттерацию, заменяя значение переменной на 1 и все, догадаться что это UI.SetEnabled() функция было очень легко))
 
Сломал твою шляпу, не буду говорить как, но это очень смешно) Я этого даже не хотел, кстати.
Зашифруй строки, если не получится - скрипт крякается за 5 секунд. Сейчас названия варов доревёршу и скину фулл деосуф. код.

Counter-strike  Global Offensive Screenshot 2021.09.03 - 20.43.57.66.png

p.s. а, бля, не сломал. У тебя скрипт из-за прикола одного залагал.
 
Сломал твою шляпу, не буду говорить как, но это очень смешно) Я этого даже не хотел, кстати.
Зашифруй строки, если не получится - скрипт крякается за 5 секунд. Сейчас названия варов доревёршу и скину фулл деосуф. код.

Посмотреть вложение 170156
p.s. а, бля, не сломал. У тебя скрипт из-за прикола одного залагал.

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы увидеть содержимое.

 
Деобфусцирая можно сломать что угодно(зависит от времени и опыта), а я хочу чтобы кто-то попробовал сломать не юзая её(тем более теперь есть сурс). А ваще даже с деобфускацией будет сложно я думаю(я плох в этом но попробовал)
хороший обфускатор просто надо найти
 
Скрытое содержимое
Не знаю. Теперь уже сложно сказать, смог бы я крякнуть это, если бы не знал какой ты прикол юзаешь.
Сам метод с варой test плох, ибо с хекса можно легко в десятичную перевести и понять, что ты юзаешь ? : для пропуска юзера.

Не знаю как можно шифровать строки в кряке, но если нельзя / можно, но даже code beautifier расшифрует их, то метод обречён на провал.
Как минимум нужно пароли.
 
Назад
Сверху Снизу