Что больше? песчинок или звёзд?

feel irl
Участник
Статус
Оффлайн
Регистрация
21 Дек 2018
Сообщения
677
Реакции[?]
294
Поинты[?]
16K
а вот звёзды:
видимая вселенная содержит порядка 2 триллиона галактик и я могу использовать эти данные для аппроксимации общ кол во звезд:
Если мы предположим, что среднее количество звезд в галактике составляет 100 миллиардов, то общее количество звезд в видимой вселенной будет порядка 2 x 10^23. это 2 СЕКСТИЛЛИОНА. если уж так ты хочешь доказать что я тупица. то я лишь делал примеры, и + еще знай что например есть 1 галактика которая насчитывает 100 трлн звёзд. а я брал лишь 100 млрд
ах да вот тебе математика для звёзд а то я забыл упомянуть:
Количество звезд ≈ (Количество галактик) * (Среднее количество звезд в галактике)
Это не очень точная аппроксимация, с песочком тоже, но там надо применять немного другие методы опять же, хоть и можно применить несколько похожий метод ниже для звёзд.
Для начала находим среднюю массу звёзд(каких-либо, желательно брать случайные звёзды из поиска гугла, k>= 1000; можно использовать другой метод для подсчёта средней массы звёзд, желательно более точный, чем описанный ниже.) и считаем количество этих звёзд(массу которых нашли), массу складываем, делим на количество звёзд — получаем среднюю массу звёзд. Теперь требуется узнать барионную массу всей вселенной(упражнение предоставляется читателю в качестве домашнего упражнения) и поделить её на среднюю массу звёзд.
Находим отношение количества звёзд на количество песчинок и если отношение по модулю больше чем 10^n и, модуль n не меньше, чем 3-4, тогда можно судить о том, кого именно больше.
 
Ximer cute :> =^.^=
Начинающий
Статус
Оффлайн
Регистрация
6 Янв 2021
Сообщения
179
Реакции[?]
20
Поинты[?]
8K
Это не очень точная аппроксимация, с песочком тоже, но там надо применять немного другие методы опять же, хоть и можно применить несколько похожий метод ниже для звёзд.
Для начала находим среднюю массу звёзд(каких-либо, желательно брать случайные звёзды из поиска гугла, k>= 1000; можно использовать другой метод для подсчёта средней массы звёзд, желательно более точный, чем описанный ниже.) и считаем количество этих звёзд(массу которых нашли), массу складываем, делим на количество звёзд — получаем среднюю массу звёзд. Теперь требуется узнать барионную массу всей вселенной(упражнение предоставляется читателю в качестве домашнего упражнения) и поделить её на среднюю массу звёзд.
Находим отношение количества звёзд на количество песчинок и если отношение по модулю больше чем 10^n и, модуль n не меньше, чем 3-4, тогда можно судить о том, кого именно больше.
слушай а у тебя интересный метод для оценки количества звезд во вселенной, используя среднюю массу звезд и барионную массу вселенной
давай попробуем:
1. Средняя масса звезд: Звезды варьируются по массе, но большинство из них являются карликовыми звездами, масса которых составляет около 0,1 - 0,5 солнечных масс (М☉). Для упрощения расчетов, предположим, что средняя масса звезды составляет 0,3 М☉.
2. Барионная масса вселенной примерно 4,6% массы вселенной составляют барионы псса вселеной равна приблизительно 3 × 10^52 кг. Таким образом, барионная масса вселенной составляет примерно 1,38 × 10^51 кг если всё точно
бла теперь разделить барионную массу вселенной на среднюю массу звезды в кг средняя масса звезды в кг равна 0,3 × 1,989 *10^30 кг ~5,967 × 10^29 кг. Таким образом, общее количество звезд во вселенной примерно равно (1,38 × 10^51 кг) / (5,967 × 10^29 кг) ≈ 2,31 × 10^21 звезд.
4. звёзды/писчинки: песчинок около 7,5 × 10^18, мы можем найти отношение: (2,31 × 10^21 звезд) / (7,5 × 10^18 песчинок) ≈ 307. Таким образом, количество звезд во вселенной больше количества песчинок на Земле примерно в 300 раз.
 
feel irl
Участник
Статус
Оффлайн
Регистрация
21 Дек 2018
Сообщения
677
Реакции[?]
294
Поинты[?]
16K
слушай а у тебя интересный метод для оценки количества звезд во вселенной, используя среднюю массу звезд и барионную массу вселенной
давай попробуем:
1. Средняя масса звезд: Звезды варьируются по массе, но большинство из них являются карликовыми звездами, масса которых составляет около 0,1 - 0,5 солнечных масс (М☉). Для упрощения расчетов, предположим, что средняя масса звезды составляет 0,3 М☉.
2. Барионная масса вселенной примерно 4,6% массы вселенной составляют барионы псса вселеной равна приблизительно 3 × 10^52 кг. Таким образом, барионная масса вселенной составляет примерно 1,38 × 10^51 кг если всё точно
бла теперь разделить барионную массу вселенной на среднюю массу звезды в кг средняя масса звезды в кг равна 0,3 × 1,989 *10^30 кг ~5,967 × 10^29 кг. Таким образом, общее количество звезд во вселенной примерно равно (1,38 × 10^51 кг) / (5,967 × 10^29 кг) ≈ 2,31 × 10^21 звезд.
4. звёзды/писчинки: песчинок около 7,5 × 10^18, мы можем найти отношение: (2,31 × 10^21 звезд) / (7,5 × 10^18 песчинок) ≈ 307. Таким образом, количество звезд во вселенной больше количества песчинок на Земле примерно в 300 раз.
Вообще, давай попробуем несколько другую подзадачу выделить:
Мы берём абсолютно все звёзды во вселенной и пишем их массу в множество(масса в нашем случае будет вещественным числом и будем полагать, что двух объектов с одинаковой массой не существует). Дальше посчитаем дисперсию этого множества, а потом и стандартное отклонение. Нам очень хотелось бы, чтобы стандартное отклонение было близко к нулю(<1) , но в реальной ситуации так не будет.
Теперь, исходя из стандартного отклонения посчитаем верхнюю и нижнюю границу по моему методу свыше для количества звёзд.(см. картинку).
Вообще, это всё не является особой точным, да и непонятно откуда брать абсолютно все звёзды, но если данные из гугла спарсить и всё посчитать, то может выйдет что-то сносное...
1681677110935.png
 
Пользователь
Статус
Оффлайн
Регистрация
18 Фев 2022
Сообщения
592
Реакции[?]
100
Поинты[?]
40K
Докажи то, что цифры хотяб примерные
В математике далеко не всё можно доказать, если бы люди искали доказательство во всем, развитие бы осталось на уровне молекулы
 
feel irl
Участник
Статус
Оффлайн
Регистрация
21 Дек 2018
Сообщения
677
Реакции[?]
294
Поинты[?]
16K
В математике далеко не всё можно доказать, если бы люди искали доказательство во всем, развитие бы осталось на уровне молекулы
Так это и не будет строго математическим доказательством. Конечно, не всё можно доказать(см. Теорема Гедёля о неполноте), но при этом не соглашусь с данным:
если бы люди искали доказательство во всем, развитие бы осталось на уровне молекулы
По моему мнению, именно из-за этого мы и сейчас имеем то, что имеем. Очень заметно на примере теории чисел, полагаю, что в криптографии используются только доказанные вещи. Можно, конечно, поискать примеры более общие, например что-то из начал мат анализа, но это придётся лезть в историю и всякие письма эйлеров, коши и так далее, что можешь сделать сам. Какие-то очень важные вещи были доказаны сразу и именно поэтому их использовали в дальнейших рассуждениях, что и помогло вывести последующие рассуждения и эти рассуждения помогли вывести следующие рассуждения.... Ты понял, я думаю, точнее возлагаю надежды на это.
 
Легенда форума
Статус
Оффлайн
Регистрация
10 Дек 2018
Сообщения
4,381
Реакции[?]
2,284
Поинты[?]
189K
Кстати про песчинки.
Существует такая штука, как парадокс. Про определение парадокса сами погуглите. Есть такой парадокс-парадокс кучи. Прикольная тема кстати. Подумать, поразмышлять
Хуйня парадокс, просто у каждого есть свои, индивидуальные взгляды на минимальные размеры кучи, не более того.
 
feel irl
Участник
Статус
Оффлайн
Регистрация
21 Дек 2018
Сообщения
677
Реакции[?]
294
Поинты[?]
16K
Хуйня парадокс, просто у каждого есть свои, индивидуальные взгляды на минимальные размеры кучи, не более того.
Парадокс это показывает. А конкретнее, невозможность объективно определить при каком минимальном n множество песчинок в одном месте является и кучей.
(имхо)
 
Легенда форума
Статус
Оффлайн
Регистрация
10 Дек 2018
Сообщения
4,381
Реакции[?]
2,284
Поинты[?]
189K
Парадокс это показывает. А конкретнее, невозможность объективно определить при каком минимальном n множество песчинок в одном месте является и кучей.
(имхо)
Мы ведь изначально не говорим (и не думаем), что под кучей подразумевается какое-то чёткое количество предмета, поэтому не вижу здесь никакого парадокса.
 
Ximer cute :> =^.^=
Начинающий
Статус
Оффлайн
Регистрация
6 Янв 2021
Сообщения
179
Реакции[?]
20
Поинты[?]
8K
Вообще, давай попробуем несколько другую подзадачу выделить:
Мы берём абсолютно все звёзды во вселенной и пишем их массу в множество(масса в нашем случае будет вещественным числом и будем полагать, что двух объектов с одинаковой массой не существует). Дальше посчитаем дисперсию этого множества, а потом и стандартное отклонение. Нам очень хотелось бы, чтобы стандартное отклонение было близко к нулю(<1) , но в реальной ситуации так не будет.
Теперь, исходя из стандартного отклонения посчитаем верхнюю и нижнюю границу по моему методу свыше для количества звёзд.(см. картинку).
Вообще, это всё не является особой точным, да и непонятно откуда брать абсолютно все звёзды, но если данные из гугла спарсить и всё посчитать, то может выйдет что-то сносное...
Посмотреть вложение 244904
понятно, но даже если мы возьмём все писчинки на земле, то звёзд как никак будет больше
в конце концов звёзды генерируются быстрей чем песчинки на земле
а видимая нам вселенная 94 млрд световых лет
 
anonymous
Участник
Статус
Оффлайн
Регистрация
18 Окт 2022
Сообщения
609
Реакции[?]
216
Поинты[?]
144K
Мне кажется луашек в нл маркете больше чем звёзд и писчинок
 
Начинающий
Статус
Оффлайн
Регистрация
6 Апр 2023
Сообщения
22
Реакции[?]
15
Поинты[?]
16K
У кого-то гораздо больше гов... кала, чем песчинок и звёзд вместе взятых.
 
Сверху Снизу