Что больше? песчинок или звёзд?

[4get]

а вот звёзды:
видимая вселенная содержит порядка 2 триллиона галактик и я могу использовать эти данные для аппроксимации общ кол во звезд:
Если мы предположим, что среднее количество звезд в галактике составляет 100 миллиардов, то общее количество звезд в видимой вселенной будет порядка 2 x 10^23. это 2 СЕКСТИЛЛИОНА. если уж так ты хочешь доказать что я тупица. то я лишь делал примеры, и + еще знай что например есть 1 галактика которая насчитывает 100 трлн звёзд. а я брал лишь 100 млрд
ах да вот тебе математика для звёзд а то я забыл упомянуть:
Количество звезд ≈ (Количество галактик) * (Среднее количество звезд в галактике)

Это не очень точная аппроксимация, с песочком тоже, но там надо применять немного другие методы опять же, хоть и можно применить несколько похожий метод ниже для звёзд.
Для начала находим среднюю массу звёзд(каких-либо, желательно брать случайные звёзды из поиска гугла, k>= 1000; можно использовать другой метод для подсчёта средней массы звёзд, желательно более точный, чем описанный ниже.) и считаем количество этих звёзд(массу которых нашли), массу складываем, делим на количество звёзд — получаем среднюю массу звёзд. Теперь требуется узнать барионную массу всей вселенной(упражнение предоставляется читателю в качестве домашнего упражнения) и поделить её на среднюю массу звёзд.
Находим отношение количества звёзд на количество песчинок и если отношение по модулю больше чем 10^n и, модуль n не меньше, чем 3-4, тогда можно судить о том, кого именно больше.

 

[Ximer]

Это не очень точная аппроксимация, с песочком тоже, но там надо применять немного другие методы опять же, хоть и можно применить несколько похожий метод ниже для звёзд.
Для начала находим среднюю массу звёзд(каких-либо, желательно брать случайные звёзды из поиска гугла, k>= 1000; можно использовать другой метод для подсчёта средней массы звёзд, желательно более точный, чем описанный ниже.) и считаем количество этих звёзд(массу которых нашли), массу складываем, делим на количество звёзд — получаем среднюю массу звёзд. Теперь требуется узнать барионную массу всей вселенной(упражнение предоставляется читателю в качестве домашнего упражнения) и поделить её на среднюю массу звёзд.
Находим отношение количества звёзд на количество песчинок и если отношение по модулю больше чем 10^n и, модуль n не меньше, чем 3-4, тогда можно судить о том, кого именно больше.

слушай а у тебя интересный метод для оценки количества звезд во вселенной, используя среднюю массу звезд и барионную массу вселенной
давай попробуем:
1. Средняя масса звезд: Звезды варьируются по массе, но большинство из них являются карликовыми звездами, масса которых составляет около 0,1 - 0,5 солнечных масс (М☉). Для упрощения расчетов, предположим, что средняя масса звезды составляет 0,3 М☉.
2. Барионная масса вселенной примерно 4,6% массы вселенной составляют барионы псса вселеной равна приблизительно 3 × 10^52 кг. Таким образом, барионная масса вселенной составляет примерно 1,38 × 10^51 кг если всё точно
бла теперь разделить барионную массу вселенной на среднюю массу звезды в кг средняя масса звезды в кг равна 0,3 × 1,989 *10^30 кг ~5,967 × 10^29 кг. Таким образом, общее количество звезд во вселенной примерно равно (1,38 × 10^51 кг) / (5,967 × 10^29 кг) ≈ 2,31 × 10^21 звезд.
4. звёзды/писчинки: песчинок около 7,5 × 10^18, мы можем найти отношение: (2,31 × 10^21 звезд) / (7,5 × 10^18 песчинок) ≈ 307. Таким образом, количество звезд во вселенной больше количества песчинок на Земле примерно в 300 раз.

 

[4get]

слушай а у тебя интересный метод для оценки количества звезд во вселенной, используя среднюю массу звезд и барионную массу вселенной
давай попробуем:
1. Средняя масса звезд: Звезды варьируются по массе, но большинство из них являются карликовыми звездами, масса которых составляет около 0,1 - 0,5 солнечных масс (М☉). Для упрощения расчетов, предположим, что средняя масса звезды составляет 0,3 М☉.
2. Барионная масса вселенной примерно 4,6% массы вселенной составляют барионы псса вселеной равна приблизительно 3 × 10^52 кг. Таким образом, барионная масса вселенной составляет примерно 1,38 × 10^51 кг если всё точно
бла теперь разделить барионную массу вселенной на среднюю массу звезды в кг средняя масса звезды в кг равна 0,3 × 1,989 *10^30 кг ~5,967 × 10^29 кг. Таким образом, общее количество звезд во вселенной примерно равно (1,38 × 10^51 кг) / (5,967 × 10^29 кг) ≈ 2,31 × 10^21 звезд.
4. звёзды/писчинки: песчинок около 7,5 × 10^18, мы можем найти отношение: (2,31 × 10^21 звезд) / (7,5 × 10^18 песчинок) ≈ 307. Таким образом, количество звезд во вселенной больше количества песчинок на Земле примерно в 300 раз.

Вообще, давай попробуем несколько другую подзадачу выделить:
Мы берём абсолютно все звёзды во вселенной и пишем их массу в множество(масса в нашем случае будет вещественным числом и будем полагать, что двух объектов с одинаковой массой не существует). Дальше посчитаем дисперсию этого множества, а потом и стандартное отклонение. Нам очень хотелось бы, чтобы стандартное отклонение было близко к нулю(<1) , но в реальной ситуации так не будет.
Теперь, исходя из стандартного отклонения посчитаем верхнюю и нижнюю границу по моему методу свыше для количества звёзд.(см. картинку).
Вообще, это всё не является особой точным, да и непонятно откуда брать абсолютно все звёзды, но если данные из гугла спарсить и всё посчитать, то может выйдет что-то сносное...

 

[enQ_broken]

песчинок на всех планетах больше

 

[ampersand]

Докажи то, что цифры хотяб примерные

В математике далеко не всё можно доказать, если бы люди искали доказательство во всем, развитие бы осталось на уровне молекулы

 

[4get]

В математике далеко не всё можно доказать, если бы люди искали доказательство во всем, развитие бы осталось на уровне молекулы

Так это и не будет строго математическим доказательством. Конечно, не всё можно доказать(см. Теорема Гедёля о неполноте), но при этом не соглашусь с данным:

если бы люди искали доказательство во всем, развитие бы осталось на уровне молекулы

По моему мнению, именно из-за этого мы и сейчас имеем то, что имеем. Очень заметно на примере теории чисел, полагаю, что в криптографии используются только доказанные вещи. Можно, конечно, поискать примеры более общие, например что-то из начал мат анализа, но это придётся лезть в историю и всякие письма эйлеров, коши и так далее, что можешь сделать сам. Какие-то очень важные вещи были доказаны сразу и именно поэтому их использовали в дальнейших рассуждениях, что и помогло вывести последующие рассуждения и эти рассуждения помогли вывести следующие рассуждения.... Ты понял, я думаю, точнее возлагаю надежды на это.

 

[idesync]

Кстати про песчинки.
Существует такая штука, как парадокс. Про определение парадокса сами погуглите. Есть такой парадокс-парадокс кучи. Прикольная тема кстати. Подумать, поразмышлять

Хуйня парадокс, просто у каждого есть свои, индивидуальные взгляды на минимальные размеры кучи, не более того.

 

[4get]

Хуйня парадокс, просто у каждого есть свои, индивидуальные взгляды на минимальные размеры кучи, не более того.

Парадокс это показывает. А конкретнее, невозможность объективно определить при каком минимальном n множество песчинок в одном месте является и кучей.
(имхо)

 

[idesync]

Парадокс это показывает. А конкретнее, невозможность объективно определить при каком минимальном n множество песчинок в одном месте является и кучей.
(имхо)

Мы ведь изначально не говорим (и не думаем), что под кучей подразумевается какое-то чёткое количество предмета, поэтому не вижу здесь никакого парадокса.

 

[Ximer]

Вообще, давай попробуем несколько другую подзадачу выделить:
Мы берём абсолютно все звёзды во вселенной и пишем их массу в множество(масса в нашем случае будет вещественным числом и будем полагать, что двух объектов с одинаковой массой не существует). Дальше посчитаем дисперсию этого множества, а потом и стандартное отклонение. Нам очень хотелось бы, чтобы стандартное отклонение было близко к нулю(<1) , но в реальной ситуации так не будет.
Теперь, исходя из стандартного отклонения посчитаем верхнюю и нижнюю границу по моему методу свыше для количества звёзд.(см. картинку).
Вообще, это всё не является особой точным, да и непонятно откуда брать абсолютно все звёзды, но если данные из гугла спарсить и всё посчитать, то может выйдет что-то сносное...
Посмотреть вложение 244904

понятно, но даже если мы возьмём все писчинки на земле, то звёзд как никак будет больше
в конце концов звёзды генерируются быстрей чем песчинки на земле
а видимая нам вселенная 94 млрд световых лет

 

[noisuF]

вам смешно, а у чела запор 4 день

 

[IKARUS]

Фанбоев эпл с кредитами

 

[dxvxlxsh]

Мне кажется луашек в нл маркете больше чем звёзд и писчинок

 

[NNshka]

звезд

 

[Komari]

У кого-то гораздо больше гов... кала, чем песчинок и звёзд вместе взятых.