Отказано Жалоба от ev0j1ix на trapwest

[trapwest]

Посмотреть вложение 244899
ок

там я спросил нужны ли доказательства если правил не хватит, сейчас же я скинул док-ва, где челик напрямую дропает то, что легко помогло им (с помощью этого кряк займет не больше 2-ух минут)

 

[FriendlyGuy]

если тут доказательство то тогда ты молодец, и закончил демагогию советую на будущее сразу кидать доказательства без лишних слов

он давно их скинул
примерное содержание было в моих сообщениях
но Вы, как я понял, саму тему не читали

 

[birth]

Умникам, утверждающим, что истец нарушил ToS софта, попрошу ознакомится с https://yougame.biz/software-rules, а именно со следующей строчкой:

Претензии к продавцам ПО решаются в арбитраже в частном порядке. В случае возникновения конфликта пользовательского соглашения ПО (ToS) с правилами форума противоречащие пункты пользовательского соглашения ПО (ToS) являются недействительными.

Тема почищена, далее особо выдающимся будут выдаваться баллы

 

[FriendlyGuy]

Умникам, утверждающим, что истец нарушил ToS софта, попрошу ознакомится с https://yougame.biz/software-rules, а именно со следующей строчкой:

Тема почищена, далее особо выдающимся будут выдаваться баллы

В Вашу сторону встречный вопрос: почему Арбитраж рассматривает дело о продукте, который не представлен на Форуме?

 

[FriendlyGuy]

Всем привет я тот самый уник который сидел в войсе и получил бан просто по рофлу

Это личный дискорд кодера, в нём он может банить на своё усмотрение кого угодно

 

[FriendlyGuy]

а как с этой причинной связан человек без сабки?

человеку без сабки я предложил связаться в личных сообщениях и разобраться в его ситуации, но он, почему-то, до сих пор этого не сделал.

 

[FriendlyGuy]

А меня забанили и в чите)

к тебе то же самое предложение
если ты сможешь доказать, что ты не причастен к кряку - мы тебя разбаним

 

[FriendlyGuy]

пол часа мб обсужу все

пиши, смогу рассмотреть только после 21:00

У меня даже сабки не было

это не мешает тебе получить лодырь от друга и заниматься его реверсом

 

[birth]

В Вашу сторону встречный вопрос: почему Арбитраж рассматривает дело о продукте, который не представлен на Форуме?

Потому что владелец продукта зарегистрирован на форуме.

 

[FriendlyGuy]

Потому что владелец продукта зарегистрирован на форуме.

Это конечно здорово, но он не занимается коммерческой деятельностью на форуме.
Он не представлен здесь, как продавец.
Или я не прав? Тогда всё очень грустно

 

[realitya]

Это конечно здорово, но он не занимается коммерческой деятельностью на форуме.
Он не представлен здесь, как продавец.
Или я не прав? Тогда всё очень грустно

 

[birth]

Это конечно здорово, но он не занимается коммерческой деятельностью на форуме.
Он не представлен здесь, как продавец.
Или я не прав? Тогда всё очень грустно

То есть, по-твоему мнению, если я наебу кого-то, но это будет вне форума (Например, на лолзе), то при написании на югейме на меня арбитража мне ничего не будет? Узко мыслишь и хуёво пытаешься выгородить своего друга

 

[FriendlyGuy]

То есть, по-твоему мнению, если я наебу кого-то, но это будет вне форума (Например, на лолзе), то при написании на югейме на меня арбитража мне ничего не будет? Узко мыслишь и хуёво пытаешься выгородить своего друга

а почему тебе должно что-то быть? потому что так решил какой-то хуй на югейме, игнорируя правила, на которые согласился покупатель?
тоже в свою очередь узко мыслишь
пиздатая позиция, кстати, игнорировать ToS сервиса, в котором что-то произошло, при условии, что на югейме этого продукта нет.

"выгораживать" мне никого не надо - тс действительно участвовал в кряке.

 

[FriendlyGuy]

TOS ваш правильный, но на этом форуме тоже есть TOS который вы тоже успешно нарушили.

справедливо. только вот является ли мошенничеством блокировка человека, который участвовал в кряке, что запрещено нашим ToS?

 

[birth]

а почему тебе должно что-то быть?

Наверное, потому что я заскамил человека, нет? Это нарушает пункт 3.10. Правил форума.

пиздатая позиция, кстати, игнорировать ToS сервиса, в котором что-то произошло, при условии, что на югейме этого продукта нет.

Какая разница, размещён ли данный продукт на форуме или нет? В Правилах продажи ПО, а именно в первом пункте О защите прав потребителей не сказано ничего об этом.

 

[FriendlyGuy]

Согласен, но пруфов нету а форум не может вам доверять на словах как другой форум. Либо вы будете забанены тут, Либо вы предоставляете пруфы что бан выдан верно, другими словами предоставляете пруфы.

пруфы команде форума предоставлены.

Наверное, потому что я заскамил человека, нет? Это нарушает пункт 3.10. Правил форума.

Какая разница, размещён ли данный продукт на форуме или нет? В Правилах продажи ПО, а именно в первом пункте О защите прав потребителей не сказано ничего об этом.

убедил. больше спорить не буду.
предвзятая позиция по делу также круто показывает отношение к продавцу

 

[FriendlyGuy]

Тогда команда форума жидко обосралась. Если пруфы предоставлены тогда зачем мы вообще пишем тут?
Если недостаточно доказательств ставьте срок для рефа и баньте

пока нет полноценного решения арбитра и закрытия темы, продавец никого не наебывал, но почему-то мне пытаются доказать обратное...

 

[birth]

пруфы команде форума предоставлены.

То, что было предоставлено, пруфом никак не поворачивается язык назвать. Скриншот, где толком ничего не ясно, и который можно подделать в пару кликов, разве может считаться ж/б пруфом? Подумай сам.

предвзятая позиция по делу также круто показывает отношение к продавцу

Где ты с моей стороны или стороны арбитра увидел предвзятость? Я тебе всё разъяснил, опираясь на правила форума. Арбитраж составлен на форуме, значит и должен решаться по его правилам, а не по ToS ПО ответчика.

Я не занимаю ничью позицию, как и подобает, но опять же, то, что было предоставлено на данный момент Команде форума под хайд, не может расцениваться как полноценное доказательство вины истца. Ты же с пеной у рта попытался доказать, что почему-то арбитраж должен быть решён в пользу ответчика, мол такой ToS у ПО.

 

[FriendlyGuy]

Скриншот, где толком ничего не ясно, и который можно подделать в пару кликов

на скриншоте видно сообщения от пользователя с никнеймом, похожим на никнейм тса
пользователь отправляет ссылку, ведущую на скачивание длл чита, эта ссылка, кроме как внутри лоудера, нигде не всплывает
сам факт такой ссылки со всеми данными, необходимыми для получения длл, уже является фактом причастия к кряку и основанием для нас заблокировать его аккаунт
если вы сомневаетесь в достоверности предоставленных доказательств, почему не потребовать от тса опровержения?
он всё ещё не предоставил никаких доказательств НЕ причастности к кряку
к тому же, скриншот был получен от третьих лиц

 

[birth]

на скриншоте видно сообщения от пользователя с никнеймом, похожим на никнейм тса

Могу сделать абсолютно такой же скриншот, но с твоим юзернеймом. Такой скриншот НЕ может служить доказательством.

почему не потребовать от тса опровержения?

Так хайд бы открыли для ТСа

он всё ещё не предоставил никаких доказательств НЕ причастности к кряку

Как он должен доказать свою непричастность по-твоему? То же самое, что если бы я попросил тебя доказать, что ты сегодня не смотрел в зеркало, допустим. Как ты это должен доказать при нынешнем раскладе дел?

к тому же, скриншот был получен от третьих лиц

Как арбитр должен это узнать?