Гайд NoFlash CS2 [Python]

[stockings]

ага, а еще он лагает в нагрузке и не возмонжо делать софт из за этого

ну если ты тупорылый тогда так и есть

 

[stockings]

Ало животное ебаное, давай напиши фулл софт с дохуищем функций на ебаном питоне, посмотрю как у тебя не будет тормозить твой недоэкстернал софт на питоне

дай мне экстернал на спп и я его перепишу на эквивалент на питоне

 

[shirayou]

дай мне экстернал на спп и я его перепишу на эквивалент на питоне

cs2 external evo на гите, давай хуярь на своем недо питоне

 

[stockings]

cs2 external evo на гите, давай хуярь на своем недо питоне

завтра

 

[NeuralUser]

какой смысл что то на питоне делать ?...

Внатуре, Pascal - пизже.

Ало животное ебаное, давай напиши фулл софт с дохуищем функций на ебаном питоне, посмотрю как у тебя не будет тормозить твой недоэкстернал софт на питоне

Когда народ поймет, что python не юзают "голым". Нормальные разрабы берут из двух миров лучшее:

• Скорость от C
• Простота от Python

В конечном итоге получается обертка C кода под python, итого: Библиотека со скоростью Cишки и простотой взаимодействия Python.

Пример тому: opencv, torch и т.д. Конечно какие - то накладные расходы и присутствуют безусловно, но примеры выше показывают что скорость работы: Одинаковая +-

Я сильно не углублялся, но не думаю что скорость чтения/записи в память будет сильно уступать Cишному коду.

Хотя даже будучи разработчиком на Python, выбирать этот язык для создания internal/external читов - я бы не стал, все таки "Тяжелые" вычисления все равно буду писать на C и внедрять в мейн код на Python.

 

[shirayou]

Внатуре, Pascal - пизже.

Когда народ поймет, что python не юзают "голым". Нормальные разрабы берут из двух миров лучшее:

• Скорость от C
• Простота от Python

В конечном итоге получается обертка C кода под python, итого: Библиотека со скоростью Cишки и простотой взаимодействия Python.

Пример тому: opencv, torch и т.д. Конечно какие - то накладные расходы и присутствуют безусловно, но примеры выше показывают что скорость работы: Одинаковая +-

Я сильно не углублялся, но не думаю что скорость чтения/записи в память будет сильно уступать Cишному коду.

Хотя даже будучи разработчиком на Python, выбирать этот язык для создания internal/external читов - я бы не стал, все таки "Тяжелые" вычисления все равно буду писать на C и внедрять в мейн код на Python.

ну даже если так, учитывай защиту, у c++ она лучше, +ты не сможешь сделать то, что можно сделать на c++, типа если там простенький софт аим вх бхоп и антифлеш с траекторией гранат, то окей, а такой прям лютейший рейдж софт там где визуалы ваще лютые на питоне не сделаешь

 

[NeuralUser]

ну даже если так, учитывай защиту, у c++ она лучше, +ты не сможешь сделать то, что можно сделать на c++

Дак что ты про защиту заговорил? Твоя изначальная позиция была на счет скорости, а сейчас ты пошел дальше доебываться.

Ладно, что с защитой? Ты думаешь голые приложения на плюсах не ломаются? Или VPM, Themida, и т.д. по приколу делают? И даже они не гарантируют безопасность. Все еще можно подслушать трафик и подделать его, ну и т.д. Присутствуют ретрансляторы из Python'а в C код, тогда твой мозг наверное вообще взорвётся.

типа если там простенький софт аим вх бхоп и антифлеш с траекторией гранат, то окей, а такой прям лютейший рейдж софт там где визуалы ваще лютые на питоне не сделаешь

Функционал таких читов зависит от того что можно прочитать/записать, и между этими двумя вещами есть шаг "Обработать", ну так вот - все нормальные языки имеют практически одинаковые возможности в обработке информации. Как работу с числами, строками так и с множеством других вещей. Тот же интерфейс можно на python'e написать быстрее, а в следствии и лучше чем на C++ просто из - за бОльшей простоты. При этом по скорости интерфейс на Python не будет уступать интерфейсу на C++, можем взять в пример тот же PyQt.

Твои аргументы не подкреплены аргументами, а лишь твоими предположениями.

 

[Enotik339]

ща код работает?

 

[tipikael]

ща код работает?

проверь в чем проблема

 

[m1dasick19032]

Всем здравствуйте!
И сегодня я расскажу как написать простой Анти-Флеш в Counter-Strike 2 на Python

Шаг 1 [подготовка]:
1. Для начала нам нужно установить python, это мы можем сделать здесь:

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

[no ad]

Спойлер: скриншоты

Посмотреть вложение 264273Посмотреть вложение 264274
или просто установите python через Microsoft Store

2. Теперь нам нужно установить библиотеку PyMem
[ПРОПИСЫВАТЬ В CMD, НЕ В PYTHON]
pip install pymem

Спойлер: скриншоты

Посмотреть вложение 264275

3. После завершения установки Pymem, мы можем приступать к написанию самого кода

Шаг 2 [код]:
1. Создаём файл NoFlash.py

2. Открываем его, и импортируем нашу библиотеку:

import pymem
import pymem.process

3. Далее подключаемся к "cs2.exe":

pm = pymem.Pymem("cs2.exe")

4. Теперь получаем client.dll из cs2.exe:

client = pymem.process.module_from_name(pm.process_handle, "client.dll").lpBaseOfDll

5. Пишем цикл:

while True:

6. В цикле пишем:

localPlayer = pm.read_longlong(client + 0x16BC5B8)

7. После этого, начинаем писать сам Анти-Флеш:

FlashDur = pm.read_int(localPlayer + 0x1468)

if FlashDur > 0:
    pm.write_int(localPlayer + 0x1468, 0)

Вот и всё!
Наш простой Анти-Флеш готов!
Вот наш результат:

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

Только запомните запускать после захода в матч!
Оффсеты можете брать от сюда:

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

Спойлер: Весь код

import pymem
import pymem.process

pm = pymem.Pymem("cs2.exe")
client = pymem.process.module_from_name(pm.process_handle, "client.dll").lpBaseOfDll

while True:
    localPlayer = pm.read_longlong(client + 0x16BC5B8)

    # NoFlash
    flashDur = pm.read_int(localPlayer + 0x1468)

    if flashDur > 0:
        pm.write_int(localPlayer + 0x1468, 0)

если ты помогаешь новичкам, то надо хотяб оффсеты в переменные вынести

 

[bread200]

ща код работает?

Работает, только надо оффсеты обновить