|
Пользователь
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
<------------Задаешь в разделе кс2 где минимальный рендер DX11. А из предложенного обёртка и древний рендеринг.
Причем тут быстрый не понятно.
Последнее редактирование:
Пользователь
открою тебе секрет, игроков пидорасит не из-за того, что рендер медленный, а из за того, что в твоей пасте слип стоит при поиске, кешировании игроков
Тьомчик
Пользователь
-
Автор темы
- #5
открою тебе секрет, у меня нету пасты, а я спросил для своего саморазвитияоткрою тебе секрет, игроков пидорасит не из-за того, что рендер медленный, а из за того, что в твоей пасте слип стоит при поиске, кешировании игроков
Начинающий
Nvidia overlay
На самом деле я Zodiak
Участник
слип при поиске и кешировании игроков это одна из необходимых мер оптимизации, из-за этого у тебя не может шакалить рендер если это не в потоке с рендером, в условии конечно если речь о экстернале.открою тебе секрет, игроков пидорасит не из-за того, что рендер медленный, а из за того, что в твоей пасте слип стоит при поиске, кешировании игроков
Разработчик
Нет особой разницы, но лучше всего будет работать ipc.
Нет, ты не прав. В стандартных условиях интервал таймера Windows составлят 1 / 64 секунды ( 15.625 мс ), т.е это минимальное время на которое может быть приостановлена работа потока, поэтому пидорасить будет
Ведь лучше, чтобы пидорасило процессор юзера?открою тебе секрет, игроков пидорасит не из-за того, что рендер медленный, а из за того, что в твоей пасте слип стоит при поиске, кешировании игроков
Какая разница, что использует игра, если ты рисуешь с другого процесса?
На самом деле я Zodiak
Участник
У меня экстернал, у меня 8 потоков в которых разные интервалы, 0 дрочева есп.
edit
Мало того это ефт, где тонна айтемов и плееров типа
Разработчик
Если ты про интервалы таймера, то они не могут быть разные ( Windows их задаёт для всех приложений, поэтому их обычно, и не используют ), но если ты про время своего слипа, то скорее всего у у тебя просто менее 60 кадров, и из-за этого проблем не возникает
На самом деле я Zodiak
Участник
Я про время слипа. 240 фпс оверлея. У меня есть потоки в которых и 5мс кд, конечно на таких глобальных вещах как кеширование лута или людей, у меня по секунде+ слип, но даже остальные потоки с такой маленькой задержкой должны будут влиять на фпс по твоей логике, но это не так.
Пользователь
Порофлил, ведь впервые слышу такой вопрос, так как особой разницы нигде нетВедь лучше, чтобы пидорасило процессор юзера?
рид врайт, так то жрет цпу
Последнее редактирование:
Тьомчик
Пользователь
-
Автор темы
- #14
Для просмотра содержимого вам необходимо авторизоваться.
Пользователь
Норм смешнявка. А чего не 20 потоков. Абсолютно точно скажу что можно сделать в 1 поток всё. Без фризов и в 200+ фпс с меньшей нагрузкой чем при 8 потоках
Разработчик
Тут можешь почитать об этом -
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
На самом деле я Zodiak
Участник
у меня в 8 потоков 3-8% процессора хавается блять, нахуя вы пиздите за то о чем не знаетеНорм смешнявка. А чего не 20 потоков. Абсолютно точно скажу что можно сделать в 1 поток всё. Без фризов и в 200+ фпс с меньшей нагрузкой чем при 8 потоках
Пользователь
не могу найти клоуна чтобы его отправить к тебе....у меня в 8 потоков 3-8% процессора хавается блять, нахуя вы пиздите за то о чем не знаете
3-8% надеюсь не на i9 проце.
Чел тебе сказали аргумент весомый. Если нравится сидеть и писать говно можешь продолжать, но в личных целях для себя исключительно.
Если ты это продаёшь то считаю это зашкваром, а тебя в неком смысле глиномесом. И это не оск. Вот пруф.
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
На самом деле я Zodiak
Участник
погоди, речь же не о обычных слипах? Просто если юзать обычные winapi слипы то понятно что это пиздец
Пользователь
а чем слиты отличаются, на сколько мне известно, и то, и то вызывает NtDelayExecution