|
Разработчик
__asm - это блок кода, он представляет собой набор инструкций на ассемблере, объединенных в единый блок, у него нет никаких функций
Компилятор MSVC x64 не поддерживает вставки __asm непосредственно в код, в отличие от компилятора x86.
Непонятно, зачем упоминать мрак в данном контексте. "Я добавил мусорный код, чтобы античит меня не нашел." Заебись анекдот
Можно не писать про скорость выполнения функции и вес бинарника, судя по количеству инструкций после компиляции, они будут не очень привлекательными, учитывая, что ты их куда попало будешь засовывать
Спасибо за бесполезный код в спуфере, очень полезно
Нигде.
По какой сути? Джанккод - это мусорный код, не влияющий именно на работу программы. Обфускация же может включать различные методы запутывания с числами, строками, указателями, и работает с переменными, используемыми программой в дальнейшем
Понимания того, что у тебя может оказаться в детекте буквально ноль, у тебя вся надежда падает на бесполезный код в твоих сурсах, которые еще и компиляцию замедляют
Поменяется, ТС показал это двумя скриншотами, насрав мув инструкциями в пролог и эпилог функции, но вот как отметил человек выше, засигсканить можно и этот мусор, вот только 0 профита абсолютно от таких действий
Честно, не понимаю смысла этого треда, всерьёз надеется, что твой чит будет андетект из-за мусорного кода - всё-равно что писать своим пользователям, что чит будет выключаться по средам, потому что средам мрак не работает, кто понял отсылку, тот понял
Никого не хотел обидеть своим ответом, но тред абсолютно бесполезный, а по итогу развели споры по поводу этого,
Не люблю ЧСВ
ахахахха отсылка на Tramadolid
Начинающий
-
Автор темы
- #29
Уважаемый, ты хорошо в кодинге. Но тут ты просто высрал дохрена говница не по теме.__asm - это блок кода, он представляет собой набор инструкций на ассемблере, объединенных в единый блок, у него нет никаких функций
Компилятор MSVC x64 не поддерживает вставки __asm непосредственно в код, в отличие от компилятора x86.
Непонятно, зачем упоминать мрак в данном контексте. "Я добавил мусорный код, чтобы античит меня не нашел." Заебись анекдот
Можно не писать про скорость выполнения функции и вес бинарника, судя по количеству инструкций после компиляции, они будут не очень привлекательными, учитывая, что ты их куда попало будешь засовывать
Спасибо за бесполезный код в спуфере, очень полезно
Нигде.
По какой сути? Джанккод - это мусорный код, не влияющий именно на работу программы. Обфускация же может включать различные методы запутывания с числами, строками, указателями, и работает с переменными, используемыми программой в дальнейшем
Понимания того, что у тебя может оказаться в детекте буквально ноль, у тебя вся надежда падает на бесполезный код в твоих сурсах, которые еще и компиляцию замедляют
Поменяется, ТС показал это двумя скриншотами, насрав мув инструкциями в пролог и эпилог функции, но вот как отметил человек выше, засигсканить можно и этот мусор, вот только 0 профита абсолютно от таких действий
Честно, не понимаю смысла этого треда, всерьёз надеется, что твой чит будет андетект из-за мусорного кода - всё-равно что писать своим пользователям, что чит будет выключаться по средам, потому что средам мрак не работает, кто понял отсылку, тот понял
Никого не хотел обидеть своим ответом, но тред абсолютно бесполезный, а по итогу развели споры по поводу этого,
Разработчик
Спасибо, что признал мою квалифицированность в области программирования, но без конкретики в твоих словах они равносильны собачьим экскрементам, если не хочешь признавать свою неправоту и писать, шо я несу хуйню, то это мой последний ответ тебе, пусть истину тебе вбивает в голову кто-то другой, всех благ и андетекта
Начинающий
-
Автор темы
- #31
Как кодер, ты очень хорош.
Но то что, не так слово написал или выразился, к чему пристовать?
Я такие методы практикую в данной игре с появления мрака, как я юзер моде, так и в кернел моде. И такие методы очень сильно помогают с данным АЧ.
Да, это не панацея, но очень хороша.
Только понимать надо где этот код вставлять и по нормальному писать свой код, а не 1 одна функцию в 100+ строк.
И я привел всего-то пример, что-бы другие подумали где его использовать.
Я готов к дискуссии по той или иной теме в данной игре, в силу своих знаний.
Эксперт
сига1 проходит -> добавлен жанккод -> сига1 всё так же проходит, мысль хуево выразил
ЧЕМ? у тебя как трейсились колы из модуля мрака так они и продолжают трейсится, только теперь на твой банихопчик количество "??" в сиге выросло
Начинающий
-
Автор темы
- #35
Вот давай, свои слова чем-то подтверждать?
А почему 100, а не 10000?
Участник
По каким критериям он хорош как кодер, интересно исходя из чего строилось мнение? По поводу rare junk shit * , code , накидай братве примеров, где использовать чтобы выжать максимальный профит, а куда пихать не стоит.Расскажи подробнее про концепцию "Пихаешь 20 лишних байт и живёшь лишних 20 секунд без бана", а также вопрос, как твою обфускацию превратить в виртуализацию ?
Эксперт
есть такая шняга,
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
кличется, но это besides the pointсравнивать куски кода можно НЕ ТОЛЬКО по массиву байт известной длины! взгляни на это со стороны протектора:
- ебать) у меня инструкция с идентичным хешем в стеке модуля прыгает)
- ебать) я же могу при проверке регистры использованные менять и смотреть ещё)
- ебать) у меня же есть примеры спуфо/детуро/хуко и прочих неприятных вещей) а ну ка по энтропии чекнем) а ну ка сравним эти примеры через функции сходства)
- ебать) я ж могу дед код вкидывать пока сигу ищу)
я просто хотел донести одну мысль; если ты РЕАЛЬНО считаешь что для байпасса ач приколов по типу "рандомные байты не влияющие на работоспособность, как-бы" достаточно, то это твое право! но сообщаю - метод говно ебаное. это право я за собой, таки, оставляю.
Начинающий
-
Автор темы
- #39
Обновлено 12.04.2024
C++:
inline auto fantastic(volatile __int64 _param_value)
{
xor_int(123456);
volatile auto x = _param_value ^ _SECONDS;
volatile auto part1 = _SECONDS;
volatile auto part2 = (_MINUTES ^ _m2) * _s2;
volatile auto part3 = (_s1 * _MINUTES / _HOURS);
volatile auto partEnd1 = (part1 + part2 + 1);
volatile auto partEnd2 = x - part3;
volatile auto partEnd = partEnd2 / partEnd1;
return partEnd;
}
C++:
static int mini_ttoi(const char* str)
{
int ret = xor_value_1(0);
while (*str >= '0' && *str <= '9')
{
ret *= xor_value_1(10);
ret += *str - '0';
str++;
}
return ret;
}
#define xor_int(v) [&](){ return mini_ttoi(xor_s(#v)); }()
Начинающий
+rep