Что нового?

Skeet crack cs2 released

BotTele2
$$$ INJECTING PRIV9 FOR ROBLOX $$$
BotTele2
Участник
Статус
Оффлайн
Регистрация
9 Июл 2022
Сообщения
851
Реакции[?]
162
Поинты[?]
15K
ноулав, а можно мне ключик для кс2 с рулетки, а то ксго никто толком не играет
 
mj12
c:\buildworker\csgo_rel_win64
mj12
Участник
Статус
Онлайн
Регистрация
18 Окт 2022
Сообщения
607
Реакции[?]
216
Поинты[?]
144K
1) Защита Алтимора

Защита в ските прославилась ещё на старте популярности чита, когда еушники с юц начали копать в их защиту, нашли драйвер скита, и офигели что он был подписанный настоящим Microsoft сертификатом, от туда и появилась эта байка мол один из кодеров работает в майкрософт. На самом же деле это не правда(или правда), единственное что важно, так это, что кодер который писал защиту скиту действительно не простой чел. Сейчас я это докажу не на словах а общедоступными фактами приводя существенные примеры.

Поехали.

Человек с которым я сейчас буду сравнивать культа и абдулова это америкос, профи в драйверах, свободно пишет на ассемблере, общается с регистрами любого процессора на Ты, студент эм ай ти, и просто компьютерных дел мастер. Без рофлов, теперь показываю пруфы:

2) Skills
Знания этого чела позволяют ему влететь с двух ног в репозиторий Гидры и фиксить там ошибки:
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
Выглядит впечатляюще не так ли? всё ещё нет? погуглите что такое NationalSecurityAgency. но пох идём дальше

Теперь я покажу как этот человек хукает и делает свои хуки
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

Код: 
// Lightweight x86 instruction interpreter
unsigned int x86Copy(void *dest, const void *address, int count)
{
    unsigned char *pDest = (unsigned char *)dest;
    const unsigned char *pSrc = (unsigned char *)address;

    while(count--)
    {
        const unsigned char *pStart = pSrc;

        unsigned char opcode = NULL,
                      modRM = 0xFF;

        unsigned int operandSize = sizeof(DWORD),
                      addressSize = sizeof(DWORD),
                      immediate = 0;

        // Decode Prefix
        /////////////////////////////////////////////////////////
        while(*pSrc == 0xF0 ||            // LOCK
              *pSrc == 0xF2 ||            // REPNE/REPNZ
              *pSrc == 0xF3 ||            // REP/REPZ
              *pSrc == 0x2E ||            // CS segment
              *pSrc == 0x36 ||            // SS segment
              *pSrc == 0x3E ||            // DS segment
              *pSrc == 0x26 ||            // ES segment
              *pSrc == 0x64 ||            // FS segment
              *pSrc == 0x65 ||            // GS segment
              *pSrc == 0x66 ||            // Operand-size override
              *pSrc == 0x67)              // Address-size override
        {
            if(*pSrc == 0x66)               // Operand-size override
                operandSize = sizeof(WORD);
            else if(*pSrc == 0x67)          // Address-size override
                addressSize = sizeof(WORD);

            pSrc++;
        }

        // Decode Opcode
        /////////////////////////////////////////////////////////

        // Secondary Opcode
        unsigned char secondaryOpcode = NULL;
        if(*pSrc == 0x0F ||               // Two-Byte Opcode
          (*pSrc & 0xF8) == 0xD8)         // FPU
            secondaryOpcode = *pSrc++;

        // Opcode
        opcode = *pSrc++;

        // Decode ModRM
        //////////////////////////////////////////////////////////
        if((opcode & 0xC0) != 0xC0 && secondaryOpcode)
            modRM = opcode;
        else if(!secondaryOpcode)
        {
            if((opcode & 0xC4) == 0x00 ||
               (opcode & 0xF4) == 0x60 && ((opcode & 0x0A) == 0x02 ||
               (opcode & 0x09) == 0x9) ||
               (opcode & 0xF0) == 0x80 ||
               (opcode & 0xF8) == 0xC0 && (opcode & 0x0E) != 0x02 ||
               (opcode & 0xFC) == 0xD0 ||
               (opcode & 0xF6) == 0xF6)
                modRM = *pSrc++;
        }
        else
        {
            if((opcode & 0xF0) == 0x00 && (opcode & 0x0F) >= 0x04 && (opcode & 0x0D) != 0x0D ||
               (opcode & 0xF0) == 0x30 ||
               (opcode & 0xF0) == 0x80 ||
               (opcode & 0xF0) == 0xA0 && (opcode & 0x07) <= 0x02 ||
               (opcode & 0xF8) == 0xC8 ||
               (opcode & 0xF8) == 0xE8 ||
                opcode == 0x77)
            {
                // No mod R/M byte
            }
            else
                modRM = *pSrc++;
        }

        // Decode SIB
        /////////////////////////////////////////////////////
        if((modRM & 0x07) == 0x04 &&
            (modRM & 0xC0) != 0xC0)
            pSrc++;

        // Decode Displacement
        /////////////////////////////////////////////////////
        if((modRM & 0xC5) == 0x05 || (modRM & 0xC0) == 0x80)
            pSrc += sizeof(DWORD);
        if((modRM & 0xC0) == 0x40) // byte
            pSrc++;

        // Decode Immediate
        /////////////////////////////////////////////////////
        if(!secondaryOpcode)
        {
            if((opcode & 0xC7) == 0x04 ||
                (opcode & 0xFE) == 0x6A ||           // PUSH/POP/IMUL
                (opcode & 0xF0) == 0x70 ||           // Jcc
                opcode == 0x80 ||
                opcode == 0x83 ||
                (opcode & 0xFD) == 0xA0 ||           // MOV
                opcode == 0xA8 ||                    // TEST
                (opcode & 0xF8) == 0xB0 ||           // MOV
                (opcode & 0xFE) == 0xC0 ||           // RCL
                opcode == 0xC6 ||                    // MOV
                opcode == 0xCD ||                    // INT
                (opcode & 0xFE) == 0xD4 ||           // AAD/AAM
                (opcode & 0xF8) == 0xE0 ||           // LOOP/JCXZ
                opcode == 0xEB ||
                opcode == 0xF6 && (modRM & 0x30) == 0x00)   // TEST
            {
                pSrc++;
            }
            else if((opcode & 0xF7) == 0xC2)
            {
                pSrc += sizeof(WORD);
            }
            else if((opcode & 0xFC) == 0x80 ||
                    (opcode & 0xC7) == 0x05 ||      // ADD
                    (opcode & 0xF8) == 0xB8 ||      // MOV
                    (opcode & 0xFE) == 0xE8 ||      // CALL/JMP
                    (opcode & 0xFE) == 0x68 ||
                    (opcode & 0xFC) == 0xA0 ||
                    (opcode & 0xEE) == 0xA8 ||
                    opcode == 0xC7 ||
                    opcode == 0xF7 && (modRM & 0x30) == 0x00)
            {
                if(operandSize == sizeof(DWORD))
                {
                    // adjust immediate relative to 'dest'
                    if((opcode & 0xFE) == 0xE8)       // CALL / JMP
                    {
                        if(pDest)
                        {
                            immediate = (DWORD)pSrc + *(PDWORD)(PBYTE)pSrc;
                        }
                    }
                }
                pSrc += operandSize;
            }
        }
        else
        {
            if(opcode == 0xBA ||            // BT
                opcode == 0x0F ||            // 3DNow!
                (opcode & 0xFC) == 0x70 ||   // PSLLW
                (opcode & 0xF7) == 0xA4 ||   // SHLD
                opcode == 0xC2 ||
                opcode == 0xC4 ||
                opcode == 0xC5 ||
                opcode == 0xC6)
                pSrc++;
            else if((opcode & 0xF0) == 0x80)
                pSrc += operandSize;
        }

        if(secondaryOpcode)
            pSrc++;

        if(pDest)
        {
            // copy instruction
            while(pStart != pSrc)
                *pDest++ = *pStart++;

            // update immediate value
            if(immediate)
                *(PDWORD)(pDest - sizeof(DWORD)) = immediate - (DWORD)pDest + sizeof(DWORD);
        }
    }

    return pSrc - (unsigned char *) address;
}
И как выглядят хуки культа и абдулова:
Код: 
m_client.init( );
m_engine.init( );
m_client_ent_list.init( );
m_direct_device.init( );
m_surface.init( );
m_model_render.init( );
3) Заключение
Я никогда в жизни не поверю что они зломали-крякнули защиту серьёзного взрослого человека который делает коммиты в репозиторий анб, пишет свои интерпретаторы, и наизусть знает шестнадцатеричную систему.
Хорошо, может их матерям кололи стероиды и они сразу родились с большущим мозгом что позволило им всё таки сделать кряк(нет): остаётся лишь один вопрос: как они его собираются обновлять? учитывая что в кс2 ещё выйдет явно не одна и не две обновы....А ответ нам даст KucJloTa: позавчера Кислота залетел на стрим к ноулаву и просто чётко разъебал фразой: мол вспомните сколько прожил вантап и как его обновляли из года в год, ну конечно, скит это же вантап, а сам Виктор наверное думает что жрёт лобстеров когда в тарелке магазинные пельмени.

4) Мораль
В принципе, скит действительно заслуживает быть крякнутым либо скопированным, потому что на стаффе сидят хуесосы, которые варятся в теме продажи инвайтов, потом за это сами же банят потом опять продают и так по кругу хотя по их собственным правилам это запрещено.

Вы прочитали этот бред, что дальше?
Учитывая его цену в 15 баксов, и ваше дикое желание поиграть якобы со скитом, почему бы и нет, просто их громкие лозунги про кряк лучшей защиты выглядят нелепо, поэтому я написал эту хуйню, но в целом чит выглядит как скит красиво, иногда попадает - брать можно. Но если попросить у мамки докинуть 5 баксов, то лучше всё таки взять нл.
 
Последнее редактирование:
Neverlose_fanat
N
Пользователь
Статус
Оффлайн
Регистрация
18 Мар 2021
Сообщения
415
Реакции[?]
117
Поинты[?]
32K
mj12 написал(а):
1) Защита Алтимора

Защита в ските прославилась ещё на старте популярности чита, когда еушники с юц начали копать в их защиту, нашли драйвер скита, и офигели что он был подписанный настоящим Microsoft сертификатом, от туда и появилась эта байка мол один из кодеров работает в майкрософт. На самом же деле это не правда(или правд
Нажмите для раскрытия...
И как ты объяснишь тогда что драйвер подписан Майкрософт?
 
OIITIMICT
OIITIMICT
Начинающий
Статус
Оффлайн
Регистрация
27 Янв 2021
Сообщения
3
Реакции[?]
0
Поинты[?]
0
mj12 написал(а):
1) Защита Алтимора

Защита в ските прославилась ещё на старте популярности чита, когда еушники с юц начали копать в их защиту, нашли драйвер скита, и офигели что он был подписанный настоящим Microsoft сертификатом, от туда и появилась эта байка мол один из кодеров работает в майкрософт. На самом же деле это не правда(или правда), единственное что важно, так это, что кодер который писал защиту скиту действительно не простой чел. Сейчас я это докажу не на словах а общедоступными фактами приводя существенные примеры.

Поехали.

Человек с которым я сейчас буду сравнивать культа и абдулова это америкос, профи в драйверах, свободно пишет на ассемблере, общается с регистрами любого процессора на Ты, студент эм ай ти, и просто компьютерных дел мастер. Без рофлов, теперь показываю пруфы:

2) Skills
Знания этого чела позволяют ему влететь с двух ног в репозиторий Гидры и фиксить там ошибки:
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
Выглядит впечатляюще не так ли? всё ещё нет? погуглите что такое NationalSecurityAgency. но пох идём дальше

Теперь я покажу как этот человек хукает и делает свои хуки
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

Код: 
// Lightweight x86 instruction interpreter
unsigned int x86Copy(void *dest, const void *address, int count)
{
    unsigned char *pDest = (unsigned char *)dest;
    const unsigned char *pSrc = (unsigned char *)address;

    while(count--)
    {
        const unsigned char *pStart = pSrc;

        unsigned char opcode = NULL,
                      modRM = 0xFF;

        unsigned int operandSize = sizeof(DWORD),
                      addressSize = sizeof(DWORD),
                      immediate = 0;

        // Decode Prefix
        /////////////////////////////////////////////////////////
        while(*pSrc == 0xF0 ||            // LOCK
              *pSrc == 0xF2 ||            // REPNE/REPNZ
              *pSrc == 0xF3 ||            // REP/REPZ
              *pSrc == 0x2E ||            // CS segment
              *pSrc == 0x36 ||            // SS segment
              *pSrc == 0x3E ||            // DS segment
              *pSrc == 0x26 ||            // ES segment
              *pSrc == 0x64 ||            // FS segment
              *pSrc == 0x65 ||            // GS segment
              *pSrc == 0x66 ||            // Operand-size override
              *pSrc == 0x67)              // Address-size override
        {
            if(*pSrc == 0x66)               // Operand-size override
                operandSize = sizeof(WORD);
            else if(*pSrc == 0x67)          // Address-size override
                addressSize = sizeof(WORD);

            pSrc++;
        }

        // Decode Opcode
        /////////////////////////////////////////////////////////

        // Secondary Opcode
        unsigned char secondaryOpcode = NULL;
        if(*pSrc == 0x0F ||               // Two-Byte Opcode
          (*pSrc & 0xF8) == 0xD8)         // FPU
            secondaryOpcode = *pSrc++;

        // Opcode
        opcode = *pSrc++;

        // Decode ModRM
        //////////////////////////////////////////////////////////
        if((opcode & 0xC0) != 0xC0 && secondaryOpcode)
            modRM = opcode;
        else if(!secondaryOpcode)
        {
            if((opcode & 0xC4) == 0x00 ||
               (opcode & 0xF4) == 0x60 && ((opcode & 0x0A) == 0x02 ||
               (opcode & 0x09) == 0x9) ||
               (opcode & 0xF0) == 0x80 ||
               (opcode & 0xF8) == 0xC0 && (opcode & 0x0E) != 0x02 ||
               (opcode & 0xFC) == 0xD0 ||
               (opcode & 0xF6) == 0xF6)
                modRM = *pSrc++;
        }
        else
        {
            if((opcode & 0xF0) == 0x00 && (opcode & 0x0F) >= 0x04 && (opcode & 0x0D) != 0x0D ||
               (opcode & 0xF0) == 0x30 ||
               (opcode & 0xF0) == 0x80 ||
               (opcode & 0xF0) == 0xA0 && (opcode & 0x07) <= 0x02 ||
               (opcode & 0xF8) == 0xC8 ||
               (opcode & 0xF8) == 0xE8 ||
                opcode == 0x77)
            {
                // No mod R/M byte
            }
            else
                modRM = *pSrc++;
        }

        // Decode SIB
        /////////////////////////////////////////////////////
        if((modRM & 0x07) == 0x04 &&
            (modRM & 0xC0) != 0xC0)
            pSrc++;

        // Decode Displacement
        /////////////////////////////////////////////////////
        if((modRM & 0xC5) == 0x05 || (modRM & 0xC0) == 0x80)
            pSrc += sizeof(DWORD);
        if((modRM & 0xC0) == 0x40) // byte
            pSrc++;

        // Decode Immediate
        /////////////////////////////////////////////////////
        if(!secondaryOpcode)
        {
            if((opcode & 0xC7) == 0x04 ||
                (opcode & 0xFE) == 0x6A ||           // PUSH/POP/IMUL
                (opcode & 0xF0) == 0x70 ||           // Jcc
                opcode == 0x80 ||
                opcode == 0x83 ||
                (opcode & 0xFD) == 0xA0 ||           // MOV
                opcode == 0xA8 ||                    // TEST
                (opcode & 0xF8) == 0xB0 ||           // MOV
                (opcode & 0xFE) == 0xC0 ||           // RCL
                opcode == 0xC6 ||                    // MOV
                opcode == 0xCD ||                    // INT
                (opcode & 0xFE) == 0xD4 ||           // AAD/AAM
                (opcode & 0xF8) == 0xE0 ||           // LOOP/JCXZ
                opcode == 0xEB ||
                opcode == 0xF6 && (modRM & 0x30) == 0x00)   // TEST
            {
                pSrc++;
            }
            else if((opcode & 0xF7) == 0xC2)
            {
                pSrc += sizeof(WORD);
            }
            else if((opcode & 0xFC) == 0x80 ||
                    (opcode & 0xC7) == 0x05 ||      // ADD
                    (opcode & 0xF8) == 0xB8 ||      // MOV
                    (opcode & 0xFE) == 0xE8 ||      // CALL/JMP
                    (opcode & 0xFE) == 0x68 ||
                    (opcode & 0xFC) == 0xA0 ||
                    (opcode & 0xEE) == 0xA8 ||
                    opcode == 0xC7 ||
                    opcode == 0xF7 && (modRM & 0x30) == 0x00)
            {
                if(operandSize == sizeof(DWORD))
                {
                    // adjust immediate relative to 'dest'
                    if((opcode & 0xFE) == 0xE8)       // CALL / JMP
                    {
                        if(pDest)
                        {
                            immediate = (DWORD)pSrc + *(PDWORD)(PBYTE)pSrc;
                        }
                    }
                }
                pSrc += operandSize;
            }
        }
        else
        {
            if(opcode == 0xBA ||            // BT
                opcode == 0x0F ||            // 3DNow!
                (opcode & 0xFC) == 0x70 ||   // PSLLW
                (opcode & 0xF7) == 0xA4 ||   // SHLD
                opcode == 0xC2 ||
                opcode == 0xC4 ||
                opcode == 0xC5 ||
                opcode == 0xC6)
                pSrc++;
            else if((opcode & 0xF0) == 0x80)
                pSrc += operandSize;
        }

        if(secondaryOpcode)
            pSrc++;

        if(pDest)
        {
            // copy instruction
            while(pStart != pSrc)
                *pDest++ = *pStart++;

            // update immediate value
            if(immediate)
                *(PDWORD)(pDest - sizeof(DWORD)) = immediate - (DWORD)pDest + sizeof(DWORD);
        }
    }

    return pSrc - (unsigned char *) address;
}
И как выглядят хуки культа и абдулова:
Код: 
m_client.init( );
m_engine.init( );
m_client_ent_list.init( );
m_direct_device.init( );
m_surface.init( );
m_model_render.init( );
3) Заключение
Я никогда в жизни не поверю что два 18ти летних хуесоса, у которых ещё молоко на губах не засохло, взломали-крякнули защиту серьёзного взрослого человека который делает коммиты в репозиторий анб, пишет свои интерпретаторы, и наизусть знает шестнадцатеричную систему.
Хорошо, может их матерям кололи стероиды и они сразу родились с большущим мозгом что позволило им всё таки сделать кряк(нет): остаётся лишь один вопрос: как они его собираются обновлять? учитывая что в кс2 ещё выйдет явно не одна и не две обновы....А ответ нам даст KucJloTa: позавчера Кислота залетел на стрим к ноулаву и просто чётко разъебал фразой: мол вспомните сколько прожил вантап и как его обновляли из года в год, ну конечно, скит это же вантап, а сам Виктор наверное думает что жрёт лобстеров когда в тарелке магазинные пельмени.

4) Мораль
В принципе, скит действительно заслуживает быть крякнутым либо скопированным, потому что на стаффе сидят хуесосы, которые варятся в теме продажи инвайтов, потом за это сами же банят потом опять продают и так по кругу хотя по их собственным правилам это запрещено.

Вы прочитали этот бред, что дальше?
Учитывая его цену в 15 баксов, и ваше дикое желание поиграть якобы со скитом, почему бы и нет, просто их громкие лозунги про кряк лучшей защиты выглядят нелепо, поэтому я написал эту хуйню, но в целом чит выглядит как скит красиво, иногда попадает - брать можно. Но если попросить у мамки докинуть 5 баксов, то лучше всё таки взять нл.
Нажмите для раскрытия...
так и знал что на digital пастят
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
 
yougameuser23
yougameuser23
Начинающий
Статус
Оффлайн
Регистрация
30 Янв 2021
Сообщения
159
Реакции[?]
15
Поинты[?]
7K
mj12 написал(а):
1) Защита Алтимора

Защита в ските прославилась ещё на старте популярности чита, когда еушники с юц начали копать в их защиту, нашли драйвер скита, и офигели что он был подписанный настоящим Microsoft сертификатом, от туда и появилась эта байка мол один из кодеров работает в майкрософт. На самом же деле это не правда(или правда), единственное что важно, так это, что кодер который писал защиту скиту действительно не простой чел. Сейчас я это докажу не на словах а общедоступными фактами приводя существенные примеры.

Поехали.

Человек с которым я сейчас буду сравнивать культа и абдулова это америкос, профи в драйверах, свободно пишет на ассемблере, общается с регистрами любого процессора на Ты, студент эм ай ти, и просто компьютерных дел мастер. Без рофлов, теперь показываю пруфы:

2) Skills
Знания этого чела позволяют ему влететь с двух ног в репозиторий Гидры и фиксить там ошибки:
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
Выглядит впечатляюще не так ли? всё ещё нет? погуглите что такое NationalSecurityAgency. но пох идём дальше

Теперь я покажу как этот человек хукает и делает свои хуки
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

Код: 
// Lightweight x86 instruction interpreter
unsigned int x86Copy(void *dest, const void *address, int count)
{
    unsigned char *pDest = (unsigned char *)dest;
    const unsigned char *pSrc = (unsigned char *)address;

    while(count--)
    {
        const unsigned char *pStart = pSrc;

        unsigned char opcode = NULL,
                      modRM = 0xFF;

        unsigned int operandSize = sizeof(DWORD),
                      addressSize = sizeof(DWORD),
                      immediate = 0;

        // Decode Prefix
        /////////////////////////////////////////////////////////
        while(*pSrc == 0xF0 ||            // LOCK
              *pSrc == 0xF2 ||            // REPNE/REPNZ
              *pSrc == 0xF3 ||            // REP/REPZ
              *pSrc == 0x2E ||            // CS segment
              *pSrc == 0x36 ||            // SS segment
              *pSrc == 0x3E ||            // DS segment
              *pSrc == 0x26 ||            // ES segment
              *pSrc == 0x64 ||            // FS segment
              *pSrc == 0x65 ||            // GS segment
              *pSrc == 0x66 ||            // Operand-size override
              *pSrc == 0x67)              // Address-size override
        {
            if(*pSrc == 0x66)               // Operand-size override
                operandSize = sizeof(WORD);
            else if(*pSrc == 0x67)          // Address-size override
                addressSize = sizeof(WORD);

            pSrc++;
        }

        // Decode Opcode
        /////////////////////////////////////////////////////////

        // Secondary Opcode
        unsigned char secondaryOpcode = NULL;
        if(*pSrc == 0x0F ||               // Two-Byte Opcode
          (*pSrc & 0xF8) == 0xD8)         // FPU
            secondaryOpcode = *pSrc++;

        // Opcode
        opcode = *pSrc++;

        // Decode ModRM
        //////////////////////////////////////////////////////////
        if((opcode & 0xC0) != 0xC0 && secondaryOpcode)
            modRM = opcode;
        else if(!secondaryOpcode)
        {
            if((opcode & 0xC4) == 0x00 ||
               (opcode & 0xF4) == 0x60 && ((opcode & 0x0A) == 0x02 ||
               (opcode & 0x09) == 0x9) ||
               (opcode & 0xF0) == 0x80 ||
               (opcode & 0xF8) == 0xC0 && (opcode & 0x0E) != 0x02 ||
               (opcode & 0xFC) == 0xD0 ||
               (opcode & 0xF6) == 0xF6)
                modRM = *pSrc++;
        }
        else
        {
            if((opcode & 0xF0) == 0x00 && (opcode & 0x0F) >= 0x04 && (opcode & 0x0D) != 0x0D ||
               (opcode & 0xF0) == 0x30 ||
               (opcode & 0xF0) == 0x80 ||
               (opcode & 0xF0) == 0xA0 && (opcode & 0x07) <= 0x02 ||
               (opcode & 0xF8) == 0xC8 ||
               (opcode & 0xF8) == 0xE8 ||
                opcode == 0x77)
            {
                // No mod R/M byte
            }
            else
                modRM = *pSrc++;
        }

        // Decode SIB
        /////////////////////////////////////////////////////
        if((modRM & 0x07) == 0x04 &&
            (modRM & 0xC0) != 0xC0)
            pSrc++;

        // Decode Displacement
        /////////////////////////////////////////////////////
        if((modRM & 0xC5) == 0x05 || (modRM & 0xC0) == 0x80)
            pSrc += sizeof(DWORD);
        if((modRM & 0xC0) == 0x40) // byte
            pSrc++;

        // Decode Immediate
        /////////////////////////////////////////////////////
        if(!secondaryOpcode)
        {
            if((opcode & 0xC7) == 0x04 ||
                (opcode & 0xFE) == 0x6A ||           // PUSH/POP/IMUL
                (opcode & 0xF0) == 0x70 ||           // Jcc
                opcode == 0x80 ||
                opcode == 0x83 ||
                (opcode & 0xFD) == 0xA0 ||           // MOV
                opcode == 0xA8 ||                    // TEST
                (opcode & 0xF8) == 0xB0 ||           // MOV
                (opcode & 0xFE) == 0xC0 ||           // RCL
                opcode == 0xC6 ||                    // MOV
                opcode == 0xCD ||                    // INT
                (opcode & 0xFE) == 0xD4 ||           // AAD/AAM
                (opcode & 0xF8) == 0xE0 ||           // LOOP/JCXZ
                opcode == 0xEB ||
                opcode == 0xF6 && (modRM & 0x30) == 0x00)   // TEST
            {
                pSrc++;
            }
            else if((opcode & 0xF7) == 0xC2)
            {
                pSrc += sizeof(WORD);
            }
            else if((opcode & 0xFC) == 0x80 ||
                    (opcode & 0xC7) == 0x05 ||      // ADD
                    (opcode & 0xF8) == 0xB8 ||      // MOV
                    (opcode & 0xFE) == 0xE8 ||      // CALL/JMP
                    (opcode & 0xFE) == 0x68 ||
                    (opcode & 0xFC) == 0xA0 ||
                    (opcode & 0xEE) == 0xA8 ||
                    opcode == 0xC7 ||
                    opcode == 0xF7 && (modRM & 0x30) == 0x00)
            {
                if(operandSize == sizeof(DWORD))
                {
                    // adjust immediate relative to 'dest'
                    if((opcode & 0xFE) == 0xE8)       // CALL / JMP
                    {
                        if(pDest)
                        {
                            immediate = (DWORD)pSrc + *(PDWORD)(PBYTE)pSrc;
                        }
                    }
                }
                pSrc += operandSize;
            }
        }
        else
        {
            if(opcode == 0xBA ||            // BT
                opcode == 0x0F ||            // 3DNow!
                (opcode & 0xFC) == 0x70 ||   // PSLLW
                (opcode & 0xF7) == 0xA4 ||   // SHLD
                opcode == 0xC2 ||
                opcode == 0xC4 ||
                opcode == 0xC5 ||
                opcode == 0xC6)
                pSrc++;
            else if((opcode & 0xF0) == 0x80)
                pSrc += operandSize;
        }

        if(secondaryOpcode)
            pSrc++;

        if(pDest)
        {
            // copy instruction
            while(pStart != pSrc)
                *pDest++ = *pStart++;

            // update immediate value
            if(immediate)
                *(PDWORD)(pDest - sizeof(DWORD)) = immediate - (DWORD)pDest + sizeof(DWORD);
        }
    }

    return pSrc - (unsigned char *) address;
}
И как выглядят хуки культа и абдулова:
Код: 
m_client.init( );
m_engine.init( );
m_client_ent_list.init( );
m_direct_device.init( );
m_surface.init( );
m_model_render.init( );
3) Заключение
Я никогда в жизни не поверю что два 18ти летних хуесоса, у которых ещё молоко на губах не засохло, взломали-крякнули защиту серьёзного взрослого человека который делает коммиты в репозиторий анб, пишет свои интерпретаторы, и наизусть знает шестнадцатеричную систему.
Хорошо, может их матерям кололи стероиды и они сразу родились с большущим мозгом что позволило им всё таки сделать кряк(нет): остаётся лишь один вопрос: как они его собираются обновлять? учитывая что в кс2 ещё выйдет явно не одна и не две обновы....А ответ нам даст KucJloTa: позавчера Кислота залетел на стрим к ноулаву и просто чётко разъебал фразой: мол вспомните сколько прожил вантап и как его обновляли из года в год, ну конечно, скит это же вантап, а сам Виктор наверное думает что жрёт лобстеров когда в тарелке магазинные пельмени.

4) Мораль
В принципе, скит действительно заслуживает быть крякнутым либо скопированным, потому что на стаффе сидят хуесосы, которые варятся в теме продажи инвайтов, потом за это сами же банят потом опять продают и так по кругу хотя по их собственным правилам это запрещено.

Вы прочитали этот бред, что дальше?
Учитывая его цену в 15 баксов, и ваше дикое желание поиграть якобы со скитом, почему бы и нет, просто их громкие лозунги про кряк лучшей защиты выглядят нелепо, поэтому я написал эту хуйню, но в целом чит выглядит как скит красиво, иногда попадает - брать можно. Но если попросить у мамки докинуть 5 баксов, то лучше всё таки взять нл.
Нажмите для раскрытия...
Но он по какой то причине может ебашить нл
 
OXXXYMlRON
OXXXYMlRON
Эксперт
Статус
Оффлайн
Регистрация
29 Мар 2021
Сообщения
1,595
Реакции[?]
602
Поинты[?]
43K
mj12 написал(а):
взломали-крякнули защиту серьёзного взрослого человека который делает коммиты в репозиторий анб
Нажмите для раскрытия...
АНБ АНКРЯКАБЛ!!! НЕВЕР ЕВЕР КРЯК!!

твой скит крякается (крякался) патчем от 8 до 12 байт. делай с этой инфой что хочешь, но ЛЮБАЯ защита обходится и крякается, если эта защита имеет претензию на работоспособность.
 
vmclear
vmclear
Пользователь
Статус
Оффлайн
Регистрация
25 Окт 2023
Сообщения
76
Реакции[?]
28
Поинты[?]
25K
mj12 написал(а):
он был подписанный настоящим Microsoft сертификатом, от туда и появилась эта байка мол один из кодеров работает в майкрософт
Нажмите для раскрытия...
Все бы хотели подписывать свои pe файлы сертификатом майкрософт :roflanBuldiga: ( что не возможно )
но вообще, вопрос кряка любого чита, лишь вопрос времени, и твой шизовысер даже до конца читать не хочется
mj12 написал(а):
мол вспомните сколько прожил вантап и как его обновляли из года в год, ну конечно, скит это же вантап
Нажмите для раскрытия...
Почти все читы сделаны по одной системе, так как движок Source ( Source 2 )
 
Последнее редактирование:
chiptunner
chiptunner
Начинающий
Статус
Оффлайн
Регистрация
31 Окт 2023
Сообщения
69
Реакции[?]
28
Поинты[?]
27K
mj12 написал(а):
1) Защита Алтимора

Защита в ските прославилась ещё на старте популярности чита, когда еушники с юц начали копать в их защиту, нашли драйвер скита, и офигели что он был подписанный настоящим Microsoft сертификатом, от туда и появилась эта байка мол один из кодеров работает в майкрософт. На самом же деле это не правда(или правда), единственное что важно, так это, что кодер который писал защиту скиту действительно не простой чел. Сейчас я это докажу не на словах а общедоступными фактами приводя существенные примеры.

Поехали.

Человек с которым я сейчас буду сравнивать культа и абдулова это америкос, профи в драйверах, свободно пишет на ассемблере, общается с регистрами любого процессора на Ты, студент эм ай ти, и просто компьютерных дел мастер. Без рофлов, теперь показываю пруфы:

2) Skills
Знания этого чела позволяют ему влететь с двух ног в репозиторий Гидры и фиксить там ошибки:
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
Выглядит впечатляюще не так ли? всё ещё нет? погуглите что такое NationalSecurityAgency. но пох идём дальше

Теперь я покажу как этот человек хукает и делает свои хуки
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

Код: 
// Lightweight x86 instruction interpreter
unsigned int x86Copy(void *dest, const void *address, int count)
{
    unsigned char *pDest = (unsigned char *)dest;
    const unsigned char *pSrc = (unsigned char *)address;

    while(count--)
    {
        const unsigned char *pStart = pSrc;

        unsigned char opcode = NULL,
                      modRM = 0xFF;

        unsigned int operandSize = sizeof(DWORD),
                      addressSize = sizeof(DWORD),
                      immediate = 0;

        // Decode Prefix
        /////////////////////////////////////////////////////////
        while(*pSrc == 0xF0 ||            // LOCK
              *pSrc == 0xF2 ||            // REPNE/REPNZ
              *pSrc == 0xF3 ||            // REP/REPZ
              *pSrc == 0x2E ||            // CS segment
              *pSrc == 0x36 ||            // SS segment
              *pSrc == 0x3E ||            // DS segment
              *pSrc == 0x26 ||            // ES segment
              *pSrc == 0x64 ||            // FS segment
              *pSrc == 0x65 ||            // GS segment
              *pSrc == 0x66 ||            // Operand-size override
              *pSrc == 0x67)              // Address-size override
        {
            if(*pSrc == 0x66)               // Operand-size override
                operandSize = sizeof(WORD);
            else if(*pSrc == 0x67)          // Address-size override
                addressSize = sizeof(WORD);

            pSrc++;
        }

        // Decode Opcode
        /////////////////////////////////////////////////////////

        // Secondary Opcode
        unsigned char secondaryOpcode = NULL;
        if(*pSrc == 0x0F ||               // Two-Byte Opcode
          (*pSrc & 0xF8) == 0xD8)         // FPU
            secondaryOpcode = *pSrc++;

        // Opcode
        opcode = *pSrc++;

        // Decode ModRM
        //////////////////////////////////////////////////////////
        if((opcode & 0xC0) != 0xC0 && secondaryOpcode)
            modRM = opcode;
        else if(!secondaryOpcode)
        {
            if((opcode & 0xC4) == 0x00 ||
               (opcode & 0xF4) == 0x60 && ((opcode & 0x0A) == 0x02 ||
               (opcode & 0x09) == 0x9) ||
               (opcode & 0xF0) == 0x80 ||
               (opcode & 0xF8) == 0xC0 && (opcode & 0x0E) != 0x02 ||
               (opcode & 0xFC) == 0xD0 ||
               (opcode & 0xF6) == 0xF6)
                modRM = *pSrc++;
        }
        else
        {
            if((opcode & 0xF0) == 0x00 && (opcode & 0x0F) >= 0x04 && (opcode & 0x0D) != 0x0D ||
               (opcode & 0xF0) == 0x30 ||
               (opcode & 0xF0) == 0x80 ||
               (opcode & 0xF0) == 0xA0 && (opcode & 0x07) <= 0x02 ||
               (opcode & 0xF8) == 0xC8 ||
               (opcode & 0xF8) == 0xE8 ||
                opcode == 0x77)
            {
                // No mod R/M byte
            }
            else
                modRM = *pSrc++;
        }

        // Decode SIB
        /////////////////////////////////////////////////////
        if((modRM & 0x07) == 0x04 &&
            (modRM & 0xC0) != 0xC0)
            pSrc++;

        // Decode Displacement
        /////////////////////////////////////////////////////
        if((modRM & 0xC5) == 0x05 || (modRM & 0xC0) == 0x80)
            pSrc += sizeof(DWORD);
        if((modRM & 0xC0) == 0x40) // byte
            pSrc++;

        // Decode Immediate
        /////////////////////////////////////////////////////
        if(!secondaryOpcode)
        {
            if((opcode & 0xC7) == 0x04 ||
                (opcode & 0xFE) == 0x6A ||           // PUSH/POP/IMUL
                (opcode & 0xF0) == 0x70 ||           // Jcc
                opcode == 0x80 ||
                opcode == 0x83 ||
                (opcode & 0xFD) == 0xA0 ||           // MOV
                opcode == 0xA8 ||                    // TEST
                (opcode & 0xF8) == 0xB0 ||           // MOV
                (opcode & 0xFE) == 0xC0 ||           // RCL
                opcode == 0xC6 ||                    // MOV
                opcode == 0xCD ||                    // INT
                (opcode & 0xFE) == 0xD4 ||           // AAD/AAM
                (opcode & 0xF8) == 0xE0 ||           // LOOP/JCXZ
                opcode == 0xEB ||
                opcode == 0xF6 && (modRM & 0x30) == 0x00)   // TEST
            {
                pSrc++;
            }
            else if((opcode & 0xF7) == 0xC2)
            {
                pSrc += sizeof(WORD);
            }
            else if((opcode & 0xFC) == 0x80 ||
                    (opcode & 0xC7) == 0x05 ||      // ADD
                    (opcode & 0xF8) == 0xB8 ||      // MOV
                    (opcode & 0xFE) == 0xE8 ||      // CALL/JMP
                    (opcode & 0xFE) == 0x68 ||
                    (opcode & 0xFC) == 0xA0 ||
                    (opcode & 0xEE) == 0xA8 ||
                    opcode == 0xC7 ||
                    opcode == 0xF7 && (modRM & 0x30) == 0x00)
            {
                if(operandSize == sizeof(DWORD))
                {
                    // adjust immediate relative to 'dest'
                    if((opcode & 0xFE) == 0xE8)       // CALL / JMP
                    {
                        if(pDest)
                        {
                            immediate = (DWORD)pSrc + *(PDWORD)(PBYTE)pSrc;
                        }
                    }
                }
                pSrc += operandSize;
            }
        }
        else
        {
            if(opcode == 0xBA ||            // BT
                opcode == 0x0F ||            // 3DNow!
                (opcode & 0xFC) == 0x70 ||   // PSLLW
                (opcode & 0xF7) == 0xA4 ||   // SHLD
                opcode == 0xC2 ||
                opcode == 0xC4 ||
                opcode == 0xC5 ||
                opcode == 0xC6)
                pSrc++;
            else if((opcode & 0xF0) == 0x80)
                pSrc += operandSize;
        }

        if(secondaryOpcode)
            pSrc++;

        if(pDest)
        {
            // copy instruction
            while(pStart != pSrc)
                *pDest++ = *pStart++;

            // update immediate value
            if(immediate)
                *(PDWORD)(pDest - sizeof(DWORD)) = immediate - (DWORD)pDest + sizeof(DWORD);
        }
    }

    return pSrc - (unsigned char *) address;
}
И как выглядят хуки культа и абдулова:
Код: 
m_client.init( );
m_engine.init( );
m_client_ent_list.init( );
m_direct_device.init( );
m_surface.init( );
m_model_render.init( );
3) Заключение
Я никогда в жизни не поверю что два 18ти летних хуесоса, у которых ещё молоко на губах не засохло, взломали-крякнули защиту серьёзного взрослого человека который делает коммиты в репозиторий анб, пишет свои интерпретаторы, и наизусть знает шестнадцатеричную систему.
Хорошо, может их матерям кололи стероиды и они сразу родились с большущим мозгом что позволило им всё таки сделать кряк(нет): остаётся лишь один вопрос: как они его собираются обновлять? учитывая что в кс2 ещё выйдет явно не одна и не две обновы....А ответ нам даст KucJloTa: позавчера Кислота залетел на стрим к ноулаву и просто чётко разъебал фразой: мол вспомните сколько прожил вантап и как его обновляли из года в год, ну конечно, скит это же вантап, а сам Виктор наверное думает что жрёт лобстеров когда в тарелке магазинные пельмени.

4) Мораль
В принципе, скит действительно заслуживает быть крякнутым либо скопированным, потому что на стаффе сидят хуесосы, которые варятся в теме продажи инвайтов, потом за это сами же банят потом опять продают и так по кругу хотя по их собственным правилам это запрещено.

Вы прочитали этот бред, что дальше?
Учитывая его цену в 15 баксов, и ваше дикое желание поиграть якобы со скитом, почему бы и нет, просто их громкие лозунги про кряк лучшей защиты выглядят нелепо, поэтому я написал эту хуйню, но в целом чит выглядит как скит красиво, иногда попадает - брать можно. Но если попросить у мамки докинуть 5 баксов, то лучше всё таки взять нл.
Нажмите для раскрытия...
хватит фанатить естк. он не такой гений как ты думаешь. да защита там лучше чем в многих хаках, но это не значит что она не крякаемая.
знаний у культа хватает чтобы его отломать. а у тебя не особо, раз ты с поли хуком не справился.
 
qualitycontentmaker
Псевдоадмин
Q
Администратор
Статус
Оффлайн
Регистрация
17 Май 2018
Сообщения
183
Реакции[?]
635
Поинты[?]
78K
mj12 написал(а):
Теперь я покажу как этот человек хукает и делает свои хуки
Нажмите для раскрытия...
Ну прекращай уже блин, жир с монитора стекает. Я не верю, что можно быть таким недалеким. Любой прекрасно понимает, что приведенный тобой снипет кода во первых интерпретатором то называется с натяжкой, это скорее дизассемблер длин с встроенным копированием по другому адресу и исправлением рва адресации. Подобный парт является обязательным и есть под капотом любого адекватного перехватчика вызовов,в том числе многих самопальных как в данном примере, алсо подобный код как в примере не хендлит многие кейсы, но ему это и не надо тбх, потому что это мод для игрушки сто летней давности :). Ничего удивительного в этом коде нет. На самом деле смешно видеть, как подобный простенький кусочек кода вызывает в тебе детский восторг и изумление. Я в лет 15 так же восторгался шаблонной магии на плюсах и считал ее чем-то непостижимым ;) Спешу тебя расстроить, но такие шутки под капотом есть у всех, а высокоуровневая часть апи у него буквально m_hook.enable(), просто он в конструкторе вызывается

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
 
Kodama
Obstruct Omicronium
Kodama
Пользователь
Статус
Оффлайн
Регистрация
28 Авг 2022
Сообщения
66
Реакции[?]
78
Поинты[?]
66K
Ачё так воняет-то, пездаааа!


mj12 написал(а):
что он был подписанный настоящим Microsoft сертификатом
Нажмите для раскрытия...
mj12 написал(а):
На самом же деле это не правда(или правда)
Нажмите для раскрытия...
А разница-то какая для нас всех здесь? Тебе для оформления EV сертификата, например, достаточно иметь компанию и предоставить информацию о ней. Сертификаты получить порой проблематично, но не нереально. В чём смысл писать о том, о чём сам не понимаешь?

mj12 написал(а):
Знания этого чела позволяют ему влететь с двух ног в репозиторий Гидры и фиксить там ошибки
Нажмите для раскрытия...
И это пул,
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
в файле с описанием архитектуры. Ахуенный пул, серьёзно, пиздатый, прям ух нахуй, ряльна с двух ног влетел. А если серьёзно - мне не кажется, что этот пул "олицетворяет" фразу "влететь с двух ног". Это обычный пул коих десятки в популярных репозиториях популярных тулзов,
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
из той же гидры. Баг фиксы - прикольно, только это "не влететь с двух ног", как ты выразился. В чём смысл этого тейка?

Гидра говно ебаное, кстати, юзайте ильфака

mj12 написал(а):
Теперь я покажу как этот человек хукает и делает свои хуки
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
Нажмите для раскрытия...
Нет, не показал. То, что ты нам всем на обозрение скинул - именно что дизассемблер длин, который юзается для построения трамплина (судя по репозиторию). Дизассемблер юзается
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
(минхук для примера), связанных так или иначе с хуканием чего-либо,
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
есть целые либы для дизассемблирования (нихуя себе). Я такие вещи даю первокурсникам, которые хотяб что-то вдупляют, не поверишь - спокойно пишут.

mj12 написал(а):
И как выглядят хуки культа и абдулова
Нажмите для раскрытия...
У тебя сравнение некорректное, держу в курсе. Ты показываешь нам одно, но сравниваешь c совершенно другим. В чём смысл?

mj12 написал(а):
Я никогда в жизни не поверю что два 18ти летних хуесоса
Нажмите для раскрытия...
Ты очень предвзято относишься к людям, которых ты не знаешь, но которые в чём-то преуспели. У тебя с этим какая-то проблема. Тебе никто не запрещает, конечно, недолюбливать кого-то из коммьюнити. Я могу даже с натяжкой понять твою парадигму "Я Д'Артяньян, а вы пидорасы". Только нахуя ты вываливаешь всё это на общее обозрение? У тебя дефицит внимания или что? Или ты завидуешь людям со знанием или практикой? Или это постирония такая? Я не выкупаю.

mj12 написал(а):
взрослого человека который делает коммиты в репозиторий анб
Нажмите для раскрытия...
Ахуенный пул, согласен. Я бы так тоже хотел с двух ног влетать. Увы, не всегда получается.

mj12 написал(а):
пишет свои интерпретаторы
Нажмите для раскрытия...
В чём сложность написания дизассемблера-то?

mj12 написал(а):
наизусть знает шестнадцатеричную систему
Нажмите для раскрытия...
Ну я думаю, ты умеешь считать от 0 до 15 :goplol:

mj12 написал(а):
поэтому я написал эту хуйню
Нажмите для раскрытия...
А нахуя я всё это писал тогда


Короче, отстань от людей, get a life, как говорится. Ну, ещё желательно хуйню перестать нести.

sya
 
mj12
c:\buildworker\csgo_rel_win64
mj12
Участник
Статус
Онлайн
Регистрация
18 Окт 2022
Сообщения
607
Реакции[?]
216
Поинты[?]
144K
Kodama написал(а):
Ачё так воняет-то, пездаааа!





А разница-то какая для нас всех здесь? Тебе для оформления EV сертификата, например, достаточно иметь компанию и предоставить информацию о ней. Сертификаты получить порой проблематично, но не нереально. В чём смысл писать о том, о чём сам не понимаешь?


И это пул,
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
в файле с описанием архитектуры. Ахуенный пул, серьёзно, пиздатый, прям ух нахуй, ряльна с двух ног влетел. А если серьёзно - мне не кажется, что этот пул "олицетворяет" фразу "влететь с двух ног". Это обычный пул коих десятки в популярных репозиториях популярных тулзов,
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
из той же гидры. Баг фиксы - прикольно, только это "не влететь с двух ног", как ты выразился. В чём смысл этого тейка?

Гидра говно ебаное, кстати, юзайте ильфака


Нет, не показал. То, что ты нам всем на обозрение скинул - именно что дизассемблер длин, который юзается для построения трамплина (судя по репозиторию). Дизассемблер юзается
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
(минхук для примера), связанных так или иначе с хуканием чего-либо,
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
есть целые либы для дизассемблирования (нихуя себе). Я такие вещи даю первокурсникам, которые хотяб что-то вдупляют, не поверишь - спокойно пишут.


У тебя сравнение некорректное, держу в курсе. Ты показываешь нам одно, но сравниваешь c совершенно другим. В чём смысл?


Ты очень предвзято относишься к людям, которых ты не знаешь, но которые в чём-то преуспели. У тебя с этим какая-то проблема. Тебе никто не запрещает, конечно, недолюбливать кого-то из коммьюнити. Я могу даже с натяжкой понять твою парадигму "Я Д'Артяньян, а вы пидорасы". Только нахуя ты вываливаешь всё это на общее обозрение? У тебя дефицит внимания или что? Или ты завидуешь людям со знанием или практикой? Или это постирония такая? Я не выкупаю.


Ахуенный пул, согласен. Я бы так тоже хотел с двух ног влетать. Увы, не всегда получается.


В чём сложность написания дизассемблера-то?


Ну я думаю, ты умеешь считать от 0 до 15 :goplol:


А нахуя я всё это писал тогда


Короче, отстань от людей, get a life, как говорится. Ну, ещё желательно хуйню перестать нести.

sya
Нажмите для раскрытия...
Приношу свои извинения, не знаю кто стоит за написанием мне этого ответа, но этот человек серьёзно относится к делу. Благодарю что выделили время на моё эго, изначально мой пост не хотел никого оскорбить, просто я застал время когда появился скит и тогда многие именитые еушники пытались крякнуть не у кого не вышло. Если у вас действительно получилось, это уникальный опыт в который сложно поверить, думаю мы можем это сравнить с высадкой американцев на луну, да есть видео, но кто то верит а кто то нет и обе стороны на протяжении века приводят весомые аргументы за и против😌
 
OXXXYMlRON
OXXXYMlRON
Эксперт
Статус
Оффлайн
Регистрация
29 Мар 2021
Сообщения
1,595
Реакции[?]
602
Поинты[?]
43K
qualitycontentmaker написал(а):
Я не верю, что можно быть таким недалеким.
Нажмите для раскрытия...
Можно.

Он видит код с темплейтом - уже считает тебя господь-богом компьютер саенса. Не дай боже ты указатель кастанешь к другому типу - сразу будешь записан в уважаемые люди. Дополнительные очки за использование того что он не видел (asm блоки и атрибуты - наше всё). Заводится от оплаченной лицензии вмпротекта. Верит в то что "скит делали люди понимающие", а неверлуз проджект "купил мозги". Если скинуть ему скриншот х64дбг - попросит твой дискорд, так как ты становишься автоматически человеком понимающим.

Фрик.
 
chiptunner
chiptunner
Начинающий
Статус
Оффлайн
Регистрация
31 Окт 2023
Сообщения
69
Реакции[?]
28
Поинты[?]
27K
maksim dabstep написал(а):
Можно.

Он видит код с темплейтом - уже считает тебя господь-богом компьютер саенса. Не дай боже ты указатель кастанешь к другому типу - сразу будешь записан в уважаемые люди. Дополнительные очки за использование того что он не видел (asm блоки и атрибуты - наше всё). Заводится от оплаченной лицензии вмпротекта. Верит в то что "скит делали люди понимающие", а неверлуз проджект "купил мозги". Если скинуть ему скриншот х64дбг - попросит твой дискорд, так как ты становишься автоматически человеком понимающим.

Фрик.
Нажмите для раскрытия...
в блекбоне такие пиздатые касты есть...
 
OXXXYMlRON
OXXXYMlRON
Эксперт
Статус
Оффлайн
Регистрация
29 Мар 2021
Сообщения
1,595
Реакции[?]
602
Поинты[?]
43K
Kodama написал(а):
Гидра говно ебаное, кстати, юзайте ильфака
Нажмите для раскрытия...
Вы же понимаете, что в настоящем обществе на идаюзеров смотрят как на замызганных чуханов, которые убогие, некрасивые, ничего не успевают, и все время чем то недовольные омеганы.

Вот бинджаюзеры это настоящие альфачи. Это видно даже при самой обычной беседе с человеком. Ида юзерам стыдно нажимать на ф5, когда юзеры бинджи кладут хуй на обфускацию при любой удобной встречи рядом, выкатывая яйца и показывая всем кто тут батя.

Бинджаюзер это настоящий мужик, альфач и тестостероновый бог. На них стараются ровняться и подражать им. Просто наличие бинари нинджы заставляет самок течь. А ведь у этих самок вполне могут быть парни омежки с идой.

Бинджаюзер даст намного более здоровое потомство, чем идаюзер.

Именно по этому бинджа это то, что хотят получить все. Это удобство, этот интерфейс, эту экосистему, ЭТОТ СТАТУС НАКОНЕЦ!

Омежка с идой никому нахуй не нужен, а альфа с бинджой может подойти к любой рандомной телке, и она не имеет право отказать, потому что альфам отказывать нельзя.

Даже не пытайтесь оправдать себя, омежки.
chiptunner написал(а):
в блекбоне такие пиздатые касты есть...
Нажмите для раскрытия...
ЕБАТЬ ЭТО ЧЕ ЮНИОН? С ДВУХ НОГ!
mj12 написал(а):
думаю мы можем это сравнить с высадкой американцев на луну
Нажмите для раскрытия...
СУКА ПОМОГИТЕ
 
Kodama
Obstruct Omicronium
Kodama
Пользователь
Статус
Оффлайн
Регистрация
28 Авг 2022
Сообщения
66
Реакции[?]
78
Поинты[?]
66K
maksim dabstep написал(а):
Вы же понимаете, что в настоящем обществе на идаюзеров смотрят как на замызганных чуханов, которые убогие, некрасивые, ничего не успевают, и все время чем то недовольные омеганы.
Нажмите для раскрытия...
maksim dabstep написал(а):
Вот бинджаюзеры это настоящие альфачи.
Нажмите для раскрытия...
Обладатель двух хуёвин. Я кто тогда?
1709942199981.png
 
qualitycontentmaker
Псевдоадмин
Q
Администратор
Статус
Оффлайн
Регистрация
17 Май 2018
Сообщения
183
Реакции[?]
635
Поинты[?]
78K
Kodama написал(а):
Обладатель двух хуёвин. Я кто тогда?
Посмотреть вложение 272184
Нажмите для раскрытия...
Вы же понимаете, что в настоящем обществе на идаюзеров и бинжаюзеров смотрят как на замызганных чуханов, которые убогие, некрасивые, ничего не успевают, и все время чем то недовольные омеганы. Ставь радар.
 
Kodama
Obstruct Omicronium
Kodama
Пользователь
Статус
Оффлайн
Регистрация
28 Авг 2022
Сообщения
66
Реакции[?]
78
Поинты[?]
66K
qualitycontentmaker написал(а):
Вы же понимаете, что в настоящем обществе на идаюзеров и бинжаюзеров смотрят как на замызганных чуханов, которые убогие, некрасивые, ничего не успевают, и все время чем то недовольные омеганы. Ставь радар.
Нажмите для раскрытия...
Задавай ответы
1709942440506.png
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Немного о главном
Полезные мелочи
О нас

Проект предоставляет различный материал, относящийся к сфере киберспорта, программирования, ПО для игр, а также позволяет его участникам общаться на многие другие темы. Почта для жалоб: admin@yougame.biz

Поделиться страницей
Сверху Снизу