- Статус
- Оффлайн
- Регистрация
- 13 Фев 2026
- Сообщения
- 210
- Реакции
- 5
Народ, кто сейчас ковыряет Color-ботов под Валик, подскажите по матчасти. Задумался над тем, как правильно разнести сигналы, чтобы не отлететь по мануалу или за активность в памяти.
Короче, по фактам: использую сейчас Color-бот на базе Makcu, хочу выжать максимум безопасности. Вопрос к тем, кто плотно сидит на 2PC сетапе: нужно ли обязательно пихать в схему карту захвата для передачи сигнала, или обычного программного захвата (через дублирование экрана или OBS-трансляцию) на второй комп хватит, чтобы Vanguard не спалил аномальную активность в выводе изображения?
По технической части:
Вроде как при использовании карты захвата задержка (input lag) минимальная, но стоит ли оно того по бюджету, если есть вариант через программный дубляж? Кто тестил оба метода — есть ли реальная разница по банам, или Vanguard сейчас одинаково эффективно вычисляет обоих?
Братва, делитесь опытом, кто допиливал подобные сетапы. Есть смысл заморачиваться с захватом железом или это паранойя и можно обойтись софтовым решением? Кто уже катал на основе — отпишитесь, как долго живете без лягушки.
Короче, по фактам: использую сейчас Color-бот на базе Makcu, хочу выжать максимум безопасности. Вопрос к тем, кто плотно сидит на 2PC сетапе: нужно ли обязательно пихать в схему карту захвата для передачи сигнала, или обычного программного захвата (через дублирование экрана или OBS-трансляцию) на второй комп хватит, чтобы Vanguard не спалил аномальную активность в выводе изображения?
По технической части:
- Схема с картой захвата: По идее, это самый надежный путь, так как комп с читом видит картинку как обычный монитор. Vangard не цепляет процессы захвата, потому что их тупо нет в системе, где стоит игра.
- Программный путь: Если пускать картинку по сети или через виртуальные кабели, велик шанс поймать детект на оверлей или странное поведение драйвера дисплея.
- Риски: Насколько сейчас вообще реально ловить мануалбан, если бот работает через KMBox или аналогичный девайс, имитирующий реальную мышь?
Вроде как при использовании карты захвата задержка (input lag) минимальная, но стоит ли оно того по бюджету, если есть вариант через программный дубляж? Кто тестил оба метода — есть ли реальная разница по банам, или Vanguard сейчас одинаково эффективно вычисляет обоих?
Братва, делитесь опытом, кто допиливал подобные сетапы. Есть смысл заморачиваться с захватом железом или это паранойя и можно обойтись софтовым решением? Кто уже катал на основе — отпишитесь, как долго живете без лягушки.