Вопрос Hypervisors — векторы детекта и актуальность метода

[hex_cat]

Народ, кто сейчас плотно ковыряет виртуализацию, есть здравые мысли?

Сейчас каждый второй лезет в тему гипервизоров, инфы в паблике стало слишком много. Очевидно, что разрабы античитов (тот же Vanguard или EAC) не сидят сложа руки и уже вовсю выкатывают векторы детекта именно под HV-байпасы.

Я сам недавно начал вникать в тему, и честно скажу — порог вхождения конский. Это не просто спастить драйвер, тут нужно реально понимать микроархитектуру, работать с VMCS, настраивать EPT и бороться с таймингами (RDTSC).

Основные опасения:

1. Античиты начнут массово чекать аномалии в таймингах выполнения инструкций (timing checks).
2. Детект через специфические VM exit, которые крайне сложно скрыть без серьезных костылей.
3. Усложнение проверок целостности системы на уровне ядра.

Вспомните ситуацию с DMA — когда-то это считалось ультимативным решением, а сейчас без кастомной прошивки ты отлетаешь в бан за считанные часы. Не ждет ли гипервизоры та же участь? Стоит ли сейчас тратить месяцы на реверс и написание своего HV с нуля, если завтра его закроют одним патчем или проверкой гипервизорных "хвостов"?

кто уже ловил детекты своих наработок

 

[mistake789]

Стоит ли сейчас тратить месяцы на реверс и написание своего HV с нуля, если завтра его закроют одним патчем или проверкой гипервизорных "хвостов"?

какой месяц ты шо уебался

 

[jOker234]

какой месяц ты шо уебался

ну а скок скажи

 

[Joseador]

People who are currently digging into virtualization, do you have any sound thoughts?

Nowadays, everyone is getting into hypervisor topics; there's too much information out there. Clearly, anti-cheat developers (like Vanguard or EAC) aren't sitting idle and are already rolling out detection vectors specifically for HV bypasses.

I've only recently started delving into this topic myself, and frankly, the learning curve is steep. It's not just about saving a driver; you need to truly understand the microarchitecture, work with VMCS, configure EPT, and deal with timings (RDTSC).

Main concerns:

1. Anti-cheats will begin to massively check for anomalies in instruction execution timings (timing checks).
2. Detection through specific VM exits, which are extremely difficult to hide without serious hacks.
3. Complicating kernel-level system integrity checks.

Remember the situation with DMA—it was once considered the ultimate solution, but now, without custom firmware, you're banned in a matter of hours. Could the same fate await hypervisors? Is it worth spending months reversing and writing your own HV from scratch if tomorrow it can be fixed with a single patch or a hypervisor bug check?

who has already caught detections of their developments

if it takes u months i would tell u to quit it, because in months everyone is going to be on hypervisor, and EAC etc are going to notice that, and ur methods are going to the trash, so figure out, vibecode it if u need, minimize the timings and reverse the anticheat, or look for one who already did it. And think that most anticheats try to not false positive, so if some timings are reveling that u are using a hypervisor doesn’t instantly mean a ban ✌✌✌