Жалоба на @water-lord

[iDReeM]

1. water-lord
2. https://yougame.biz/members/52217/
3. Правовая амнезия модератора. Как известно, любой модератор форума, может выносить блокировку аккаунта пользователя форума, только в случае нарушений правил форума, однако этот индивид подумал иначе, забанив на год пользователя https://yougame.biz/members/103137/ , однако нарушение какого либо правила форума, забаненому пользователю не инкриминировано, по сути, бан выдан за плохой отзыв о товаре для Dota 2. В причине бана: "Клевета", однако в правилах форума https://yougame.biz/rules/ даже слова такого нет "клевета". Соответственно бан не по правилам форума, по сути - по велению левой пятки.
Скриншот блокировки на случай если данные поменяют:

Спойлер: скрин

Предвидев отмазку в виде "рекламы мошеннических сайтов", единственный пункт правил про рекламу - 3.1, и он относится только к внешним ресурсам в случае указания прямой рекламной ссылки. чего сделано не было, а за озвучку названия конкурирующего проекта банить чистый дебилизм, это как если бы GOVARD выдавал бан каждому юзеру упомянувшему "лолз" на форуме. Блокировка не по правилам, по тому что в ее вынесении правила форума не задействованы. И что-то мне подсказывает, что если посмотрите логи банов вынесенных этим неадекватом выяснится что этот случай не единственный.

Логика и здравый смысл диктуют что блокировка должна быть пересмотрена и снята, иначе логики и здравого смысла тут нет. Что до модератора, на форуме достаточно поводов для выговоров этому человеку касательно его деятельности в роли модератора и время для "выговоров" и "воспитательных бесед" для него уже в прошлом, он безбашеный, рекомендую к снятию, либо понижению.

Еще одна причина по которой я капал на мозги говарду, чтобы публично описали в разедле правил - правила для модераторов, но он говорил "зачем"? за тем чтобы все модераторы были в публично оглашенной форме обязаны:

1) Быть нейтральным в любых спорах на форуме в разделах Арбитраж и жалобы/амнистия. (а этот предвзятый модератор выносил решения по своей же жалобе, вспомните хотябы марика, сам пожаловался - сам забанил, да да, такое было)
2) Модератору должно быть строго запрещено выносить блокировку пользователя без указания точной причины (пункта нарушенного правила)

 

[xnxkzeu]

Блядские дотеры, сначала в игре друг друга ебут, а сейчас и на форуме, что же вам спокойно не живется то

P.S. Я хуй знает ватерлорд хуйню какуюту делает

 

[DREDD]

Нет, клевета обсуждалась на форуме и мы прошли к такому решению: https://yougame.biz/threads/38270/. Если там действительно была клевета, Модератор имеет право забанить человека, вплоть до неограниченного срока.

 

[iDReeM]

Нет, клевета обсуждалась на форуме и мы прошли к такому решению: https://yougame.biz/threads/38270/. Если там действительно была клевета, Модератор имеет право забанить человека, вплоть до неограниченного срока.

Только вот как и при любом другом нарушении, должны быть пруфы, а не личное мнение модератора. "Медведев вор" по закону тоже клевета, а пруфы то есть...
Типо я тебя забаню, а ты доказывай что не верблюд и не плевал на мою репутацию гнилым враньем.
U.D.P к вынесению подобных решений по клевете, модератор должен сам подавать жалобу через кнопку пожаловатся, чтобы другой модератор решал, является ли это клеветой, иначе субьективно весь мир наебалово, сухое вино то на деле влажное....
Ravin

 

[elleqt]

Давно надо было понять, что на правила тут ложили большой и влажный.

 

[BoyKisser]

Да чё вы удивляетесь, тут правила ограничивают свободу слова прям как в рашке

 

[iDReeM]

Вот ты и показал себя, готов врать ради того, чтобы вывернуться, низко и лицемерно, зачем ты так. Это выглядит так нелепо, говорить, что врет сайт, который сохраняет бэкапы сообщений)
Скрытое содержимое

ну и где там слово инвалид?

 

[NiceL]

ну и где там слово инвалид?

Ладно, я слит и правда. Я оказался идиотом

 

[Ravin]

1. water-lord
2. https://yougame.biz/members/52217/
3. Правовая амнезия модератора. Как известно, любой модератор форума, может выносить блокировку аккаунта пользователя форума, только в случае нарушений правил форума, однако этот индивид подумал иначе, забанив на год пользователя https://yougame.biz/members/103137/ , однако нарушение какого либо правила форума, забаненому пользователю не инкриминировано, по сути, бан выдан за плохой отзыв о товаре для Dota 2. В причине бана: "Клевета", однако в правилах форума https://yougame.biz/rules/ даже слова такого нет "клевета". Соответственно бан не по правилам форума, по сути - по велению левой пятки.
Скриншот блокировки на случай если данные поменяют:

Спойлер: скрин

Посмотреть вложение 47987

Предвидев отмазку в виде "рекламы мошеннических сайтов", единственный пункт правил про рекламу - 3.1, и он относится только к внешним ресурсам в случае указания прямой рекламной ссылки. чего сделано не было, а за озвучку названия конкурирующего проекта банить чистый дебилизм, это как если бы GOVARD выдавал бан каждому юзеру упомянувшему "лолз" на форуме. Блокировка не по правилам, по тому что в ее вынесении правила форума не задействованы. И что-то мне подсказывает, что если посмотрите логи банов вынесенных этим неадекватом выяснится что этот случай не единственный.

Логика и здравый смысл диктуют что блокировка должна быть пересмотрена и снята, иначе логики и здравого смысла тут нет. Что до модератора, на форуме достаточно поводов для выговоров этому человеку касательно его деятельности в роли модератора и время для "выговоров" и "воспитательных бесед" для него уже в прошлом, он безбашеный, рекомендую к снятию, либо понижению.

Еще одна причина по которой я капал на мозги говарду, чтобы публично описали в разедле правил - правила для модераторов, но он говорил "зачем"? за тем чтобы все модераторы были в публично оглашенной форме обязаны:

1) Быть нейтральным в любых спорах на форуме в разделах Арбитраж и жалобы/амнистия. (а этот предвзятый модератор выносил решения по своей же жалобе, вспомните хотябы марика, сам пожаловался - сам забанил, да да, такое было)
2) Модератору должно быть строго запрещено выносить блокировку пользователя без указания точной причины (пункта нарушенного правила)

На скрине все ведь видно. Ошибка разве в том, что модератор не дал времени (возможно и дал) на доказательства.
Был отзыв о крашах, вылетах и банах - будь добр подкрепить это доказательствами, если их нет, какой вывод можно сделать?
Возможно он нахватался этих слов, пришел - увидел тему и написал не думая о том, что за это нужно будет ответить.
Если они есть, отзыв останется.
Пользователя разбаню, дадим время.
Какие пруфы нужны для выявления возможных проблем пусть предоставит water-lord
+ Прошу заметить, что никто не говорил о том, что у него нет шанса на разбан, был оставлен контакт для пруфов, которых по итогу не было, ибо аккаунт до сих пор был заблокирован. Также в профиле у заблокированного было написано, что модератор пытался объяснить ошибку, но пользователь так и не шел на встречу. О чем вообще может идти речь тогда? Я в любом случае разбанил, если у кого есть контакты данного пользователя - сообщите ему о жалобе и о возможности обжаловать, если не отреагирует в теч. 24ч, я заблокирую снова.

 

[iDReeM]

На скрине все ведь видно. Ошибка разве в том, что модератор не дал времени (возможно и дал) на доказательства.
Был отзыв о крашах, вылетах и банах - будь добр подкрепить это доказательствами, если их нет, какой вывод можно сделать?
Возможно он нахватался этих слов, пришел - увидел тему и написал не думая о том, что за это нужно будет ответить.
Если они есть, отзыв останется.
Пользователя разбаню, дадим время.
Какие пруфы нужны для выявления возможных проблем пусть предоставит water-lord
+ Прошу заметить, что никто не говорил о том, что у него нет шанса на разбан, был оставлен контакт для пруфов, которых по итогу не было, ибо аккаунт до сих пор был заблокирован. Также в профиле у заблокированного было написано, что модератор пытался объяснить ошибку, но пользователь так и не шел на встречу. О чем вообще может идти речь тогда? Я в любом случае разбанил, если у кого есть контакты данного пользователя - сообщите ему о жалобе и о возможности обжаловать, если не отреагирует в теч. 24ч, я заблокирую снова.

об этом и речь, что по задумке здравого смысла он ничего не должен предоставлять water-lord , он должен предоставлять только другому модератору, который ведет разбирательство по делу при наличии жалобы о нарушении, сделанной water-lord иначе тот мог бы просто умолчать об их наличии или отсутствии, фишка предвзятости. Я уже отписал пацану, да и он следит за темой.

И этот самый модератор, как я говорил выше, невменяемый, чего только стоит это: https://yougame.biz/threads/72780/

Да и сама логика глупая, сначала расстрелять, потом спрашивать показания. Коммунизм во всей красе. Этой же логикой можно пол форума перебанить, по тому что пишут что софт паста. А где пруфы? а нигде.

 

[Ravin]

об этом и речь, что по задумке здравого смысла он ничего не должен предоставлять water-lord , он должен предоставлять только другому модератору, который ведет разбирательство по делу при наличии жалобы о нарушении, сделанной water-lord иначе тот мог бы просто умолчать об их наличии или отсутствии, фишка предвзятости. Я уже отписал пацану, да и он следит за темой.

И этот самый модератор, как я говорил выше, невменяемый, чего только стоит это: https://yougame.biz/threads/72780/

Да и сама логика глупая, сначала расстрелять, потом спрашивать показания. Коммунизм во всей красе. Этой же логикой можно пол форума перебанить, по тому что пишут что софт паста. А где пруфы? а нигде.

Именно поэтому и нет правила о клевете. Потому что пол форума можно было бы перебанить, и удалить половину сообщений.
Насчет коммунизма. В любой жалобе, в любом разбирательстве я изначально принимаю сторону пользователя (народа), и весь АМсостав призываю всегда к этому. Именно поэтому у заблокированного сейчас есть возможность предъявить доказательства.
Мне интересно сейчас другое, а если он не был пользователем продукта, откуда он их (доказательства) будет брать? От других источников - верно. Где уверенность в том, что эти самые источники верные? Наглядный пример проблемы с "клеветой".
По поводу другого модератора, которые должен был решать проблему, я не знаю писал ли он заблокированный другим модераторам после его блокировки, если нет, то уследить все невозможно, могли просто пропустить этот случай (на форуме их сотни). Сейчас обратили внимание, потому что есть жалоба.

 

[iDReeM]

Именно поэтому и нет правила о клевете. Потому что пол форума можно было бы перебанить, и удалить половину сообщений.
Насчет коммунизма. В любой жалобе, в любом разбирательстве я изначально принимаю сторону пользователя (народа), и весь АМсостав призываю всегда к этому. Именно поэтому у заблокированного сейчас есть возможность предъявить доказательства.
Мне интересно сейчас другое, а если он не был пользователем продукта, откуда он их (доказательства) будет брать? От других источников - верно. Где уверенность в том, что эти самые источники верные? Наглядный пример проблемы с "клеветой".
По поводу другого модератора, которые должен был решать проблему, я не знаю писал ли он заблокированный другим модераторам после его блокировки, если нет, то уследить все невозможно, могли просто пропустить этот случай (на форуме их сотни). Сейчас обратили внимание, потому что есть жалоба.

когда тебя вызывают в суд по делу клеветы, тебя сначала сажают в тюрьму, или спрашивают доказательства а потом принимают решение? Речь о решении личным имиджевых проблем проекта ватерлорда, опциями модератора форума. Такое не допустимо, сам понимаешь. Стоит рассмотреть его решения по этому вопросу за период нововведений про клевету, возможно его цензура обрезала десятку другую юзеров форума просто потому что он решил что является правдой а что нет. И то что внешний источник может являтся не корректным, не значит что данные обвинителя (модератора) абсолютно верная истина в последней инстанции. Именно по этому в таких случаях нужно беспристрастное третье лицо, как я говорил выше. (другой модератор)

 

[Ravin]

1) Я играл с данным софтом и у меня были проблемы с вылетами, но я это только отписал спустя неделю ибо не хотел ебатся с их крашами. Просто высказал своё мнение о софте и не больше. Так же увидел комментарии под их постами, что людей банят и вылетает, что и было пурафом для них.
Та тема с жалобой и пруфами https://yougame.biz/threads/105708/. Акк ушёл в бан, даже ответить не дали. Ибо я говорду писал что бы меня разбанили, дабы оставить ЖБ. Но сказал регать новый акк и писать так.
2) На пруфф у меня было минут 10. Может и меньше, когда я ему отправил видик от инфибле, то меня сразу забанили.

По поводу инфибла - долгая и нудная история, по итогу их продукта нет на форуме, а команда заблокирована. На одного их них есть жалоба на постороннем форуме, ссылка есть в теме с жалобой.
Пруф это видео (сентябрь) с нарезками скринов жалоб других пользователей?
Проще простого я думаю было бы отписать о проблемах саппортам или прямо модератору с просьбой решить проблему.
Сейчас просматриваю удаленные сообщения заблокированного в теме амбреллы, модератор шёл на встречу, просил скинуть вк, и аккаунт uc.zone, на что пользователь отвечает (прямая цитата) " Я лишь увидел то что пишут у вас в комента и видики от Infeeble, и высказал своё мнение. Я же не кому не говорю что бы UMBRELLA юзали или таплю за Infeeble^^???? " - тут даже инфибл кликабелен (ссылка на группу ведет).
Он (заблокированный) заходит в тему оставить отзыв о продукте, который ОН использует, а не отправлять мемы с других групп, и оставлять на них ссылки. Я бы забанил навсегда за рекламу лично, а не на год :)

 

[iDReeM]

По поводу инфибла - долгая и нудная история, по итогу их продукта нет на форуме, а команда заблокирована. На одного их них есть жалоба на постороннем форуме, ссылка есть в теме с жалобой.
Пруф это видео (сентябрь) с нарезками скринов жалоб других пользователей?
Проще простого я думаю было бы отписать о проблемах саппортам или прямо модератору с просьбой решить проблему.

как бы проще было бы поставить теме статус детект, при жалобах на баны которые к стати, судя из его той же самой группы в вк (группы самой амбреллы), все же есть , как поступали со мной в разделе апекс (по итогу разбирательств вернули андетект), но видимо для разных игр разные стандарты, или дело в том что другая сторона модератор и к нему отношение у коллег по рангу отличается.

А про вылеты скриптов, это признавали и сами участники амбреллы, что позже назвали клеветой вот и верь что модератор шел на встречу.


главное не закрывайте тему, больше инфы появляется

 

[Ravin]

как бы проще было бы поставить теме статус детект, при жалобах на баны которые к стати, судя из его той же самой группы в вк (группы самой амбреллы), все же есть , как поступали со мной в разделе апекс (по итогу разбирательств вернули андетект), но видимо для разных игр разные стандарты, или дело в том что другая сторона модератор и к нему отношение у коллег по рангу отличается.

А про вылеты скриптов, это признавали и сами участники амбреллы, что позже назвали клеветой вот и верь что модератор шел на встречу.
Посмотреть вложение 48006

не закрывайте тему до конца дня, больше инфы появляется.

Нет никаких разных стандартов, поймите, что не всё доходит до "повыше", иногда остается все у кураторов, а следить абсолютно за всем - невозможно. История о Вашем продукте которому был выдан статус детект (видимо неверно) вовсе для меня новая.
Насчет статуса для амбреллы, если действительно есть риски, то нужно ставить соответствующий статус water-lord

Есть ли вопросы относящиеся к контексту данной темы? Если нет, то я верну заслуженный статус пользователю, закрывая глаза на прямые ссылки, с абсолютно такой же причиной (которая есть на скрине в первом сообщении).

 

[iDReeM]

Есть ли вопросы относящиеся к контексту данной темы? Если нет, то я верну заслуженный статус пользователю, закрывая глаза на прямые ссылки, с абсолютно такой же причиной (которая есть на скрине в первом сообщении).

ты еще не понял? причиной "клеветы" было заявление, про крашы, вылеты и баны,


краши и вылеты (по сути проблемы со скриптами) подтвердил сам сотрудник проекта, баны подтверждают сами пользователи продукта на оффициальной странице вк + лично знаю человека который отлетел - телеграм @OlegGTR

Где, клевета, если все правда?

 

[Minaev]

По поводу инфибла - долгая и нудная история, по итогу их продукта нет на форуме, а команда заблокирована. На одного их них есть жалоба на постороннем форуме, ссылка есть в теме с жалобой.
Пруф это видео (сентябрь) с нарезками скринов жалоб других пользователей?
Проще простого я думаю было бы отписать о проблемах саппортам или прямо модератору с просьбой решить проблему.
Сейчас просматриваю удаленные сообщения заблокированного в теме амбреллы, модератор шёл на встречу, просил скинуть вк, и аккаунт uc.zone, на что пользователь отвечает (прямая цитата) " Я лишь увидел то что пишут у вас в комента и видики от Infeeble, и высказал своё мнение. Я же не кому не говорю что бы UMBRELLA юзали или таплю за Infeeble^^???? " - тут даже инфибл кликабелен (ссылка на группу ведет).
Он (заблокированный) заходит в тему оставить отзыв о продукте, который ОН использует, а не отправлять мемы с других групп, и оставлять на них ссылки. Я бы забанил навсегда за рекламу лично, а не на год :)

Давай немного разберемся, история вам казалась мутной только потому что вы были предвзяты. Мы были готовы отправить вам записи секретного чата, в которых кодер напрямую утверждал, что исходники были получены легитимным путем, но сейчас не о нас в принципе.

Что по поводу Water-lord`а, то все весьма очевидно, достаточно вспомнить, как этот человек удалял темы конкурентов, просто потому что "у вашего проектаесть кряк, который лежит в открытом доступе, как вы можете что-то продавать? " Хотя этот кряк сделали они же и продвигали его.

Почему данный модератор сам закрывает жалобы против себя? Удаляет темы конкурирующих проектов, только потому что они "якобы" засвечены в непонятных историях. Хотя у самих далеко руки не так чисты. Собственно, давно пора снимать его, не понимаю, чего ждет Говард.

 

[Ривера]

Где, клевета, если все правда?

Ты реально не понимаешь разницы между отзывом и кретинизмом в виде постинга ссылок на группу и видео, преследующих сугубо троллинговые цели, с агрессивно конкурирующим проектом?
Мои соболезнования

Удаляет темы конкурирующих проектов. Собственно, давно пора снимать его, не понимаю, чего ждет Говард.

Он удаляет темы, а я выпилю остатки вашей шарашки
Сиди и не отсвечивай

 

[iDReeM]

Ты реально не понимаешь разницы между отзывом и кретинизмом в виде постинга ссылок на группу и видео, преследующих сугубо троллинговые цели, с агрессивно конкурирующим проектом?
Мои соболезнования

да, соболезнования тут конечно помогут. это конкуренты акк забанили. во всем всегда виноваты конкуренты.

 

[Minaev]

да, соболезнования тут конечно помогут. это конкуренты акк забанили. во всем всегда виноваты конкуренты.
Посмотреть вложение 48018

У них каждый день отлетают десятки игроков, только потому что они не могут обойти серверный анти-чит, а мы можем и обходим его. Но вся их аргументация для удаления комментариев собственных пользователей: