Вопрос Гайдики по Assembler

[DTRR]

Может кто-нибудь посоветовать гайдики/книги по Ассемблеру?
Текущих знаний уже не хватает, приходится развиваться :C


p.s: Настоятельно не рекомендую лезть в программирование на Ассемблере без знаний CIL.
p.s2: Да и вообще, язык ассемблера старый как твой дед, не лезь туда нахуй, особенно если ты не умеешь ничего кроме CTRLC+CTRLV)

 

[yovimi]

Может кто-нибудь посоветовать гайдики/книги по Ассемблеру?
Текущих знаний уже не хватает, приходится развиваться :C


p.s: Настоятельно не рекомендую лезть в программирование на Ассемблере без знаний CIL.
p.s2: Да и вообще, язык ассемблера старый как твой дед, не лезь туда нахуй, особенно если ты не умеешь ничего кроме CTRLC+CTRLV)

почитай это если ещё не читал

 

[brunoj]

почитай это если ещё не читал
Посмотреть вложение 185887

Это больше про реверс-инжиниринг, и на ассемблер там отводится около 10 страниц

 

[yovimi]

Это больше про реверс-инжиниринг, и на ассемблер там отводится около 10 страниц

не сказал бы что 10 , но не уверен что этот чел учит асм для того что бы на нём что то писать)

 

[Jastel]

Может кто-нибудь посоветовать гайдики/книги по Ассемблеру?
Текущих знаний уже не хватает, приходится развиваться :C


p.s: Настоятельно не рекомендую лезть в программирование на Ассемблере без знаний CIL.
p.s2: Да и вообще, язык ассемблера старый как твой дед, не лезь туда нахуй, особенно если ты не умеешь ничего кроме CTRLC+CTRLV)

Для каких целей изучаешь ассемблер, если не секрет?

 

[DTRR]

Для каких целей изучаешь ассемблер, если не секрет?

Первая причина - Ассемблерные вставки в плюсах)))
Вторая - Реверс инжиниринг

 

[P0Z1T1V4iK28]

Ассемблерные вставки в плюсах

А ты точно уверен, что оно тебе нужно? Практически все можно заменить, используя библиотеки C++, ну если тебе нужна прям максимальная производительность, и 0.01сек и 0.05сек очень критически - можно юзать, в остальных случаях не вижу смысла.

 

[DTRR]

А ты точно уверен, что оно тебе нужно? Практически все можно заменить, используя библиотеки C++, ну если тебе нужна прям максимальная производительность, и 0.01сек и 0.05сек очень критически - можно юзать, в остальных случаях не вижу смысла.

Именно, разница в сотую секунды уже сильно решает в моём проекте.

 

[Jastel]

Первая причина - Ассемблерные вставки в плюсах)))
Вторая - Реверс инжиниринг

Можете почитать про интринсики

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

. Переписывая куски кода на ассемблере вы часто можете получить даже худший результат, в x64 ассемблерные вставки по моему недоступны. А х32 в реалиях сегодняшнего дня смысла нету. Короче говоря, не всегда то что прилепите на ассемблере к С++, даст результат, скорее антирезультат. Почитайте про интринсики в контексте ваших конкретных задач...
ПыСы. Тут:

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

 

[colby57]

x64 ассемблерные вставки по моему недоступны

используя LLVM вполне доступны

 

[Jastel]

используя LLVM вполне доступны

Вполне возможно, я не профи по этой части, это не мой профиль, мой пост личного из собственного опыта и прочитанной информации.