Отказано Правило на предоставление док-в

[KorbenDallas]

Сложно детект доказать, много юзеров качают в наивной надежде бесплатные читы, инжектят детект инжектором, который у них не работает, потеряв кучу времени решаются купить приватку, в итоге им прилетает бан, а они винят у того кого они купили.

Или допустим все пользовались индиго, а заманбек как обычно проебался, а метод инжектка сдетектился, большое количество юзеров перешло к другим провайдеров читов и им прилетает с задержкой баны от индиго, но конечно ведь они будут винить текущего чит провайдера, короче дохера таких деталей...как все это выяснять и копать....

Правильно, сидим без дела. Вам знать лучше.
Как доказать что именно тот или иной чит detected? Если к примеру delay бан? Вычислить определенный чит невозможно, только догадки.
К примеру: Прилетел бан, в течении этого промежутка времени было использовано неопределенное количество инжекторов / dll, как возможно определить какой именно detected?

он(а) имеет ввиду, что это можно применять не только к детекту чита, например куге слил сурс морфа, а ледартист скинул часть кода / функцию морфа, которая докажет, что слитые сурсы - это не морф.(тоже довольно грубый пример, т.к. никто не будет свои сурсы сам сливать, но, надеюсь, вы поняли)

 

[Coolbaugh]

он(а) имеет ввиду, что это можно применять не только к детекту чита, например куге слил сурс морфа, а ледартист скинул часть кода / функцию морфа, которая докажет, что слитые сурсы - это не морф.(тоже довольно грубый пример, т.к. никто не будет свои сурсы сам сливать, но, надеюсь, вы поняли)

Спасибо, что хоть кто-то понял это.

 

[Ravin]

Предлагаю "правило на предоставление док-в".
Трактовка правила:

Таким образом при обвинении, например в том же детекте какого-либо чита для той же CS:GO. Сторона обвинения (пользователь) должна доказать что именно данный чит имеет статус DETECTED и т.п., в случае предоставление таких док-в и проверки на их подлинность чит будет переведен на статус DETECTED или же тому подобный. Так же если автор/пользователи чита имеют док-ва что софт имеет статус UNDETECTED, они должны их предоставить по правилу выше, в случае не предоставление такого типа данных, сообщение будет считаться как бессмысленное.
В случае нарушение - наказанием будет выдано 1-2 предупреждения.

Спасибо за внимание.

Правило на предоставление доказательств. Просто прочитайте это дважды, желательно трижды. Для начала скажу, что запрета на предоставление доказательств - нет. Возможно Вы пытались предложить ввести пункт правил, который обязывает в некоторых случаях доказывать свою правоту, то есть КЛЕВЕТА.
Собственно при НЕОБХОДИМОСТИ предъявления доказательств, в случаях, когда имеется факт того, что информация предоставленная пользователем является неверной. То пользователь имеет право на то, чтобы увидеть прямые доказательства, в случае, если они были неверными, как поступать АМС? Наказывать пользователя за клевету? А если он просто ошибся, что является нормальным и частым явлением для человека. Возможно его обманули, возможно даже сделали это специально. Что тогда? На это будет тратится очень много времени. И только в случае явных доказательств применять меры.
Человек знающий правду, несомненно сможет её доказать.

 

[Coolbaugh]

Правило на предоставление доказательств. Просто прочитайте это дважды, желательно трижды. Для начала скажу, что запрета на предоставление доказательств - нет. Возможно Вы пытались предложить ввести пункт правил, который обязывает в некоторых случаях доказывать свою правоту, то есть КЛЕВЕТА.
Собственно при НЕОБХОДИМОСТИ предъявления доказательств, в случаях, когда имеется факт того, что информация предоставленная пользователем является неверной. То пользователь имеет право на то, чтобы увидеть прямые доказательства, в случае, если они были неверными, как поступать АМС? Наказывать пользователя за клевету? А если он просто ошибся, что является нормальным и частым явлением для человека. Возможно его обманули, возможно даже сделали это специально. Что тогда? На это будет тратится очень много времени. И только в случае явных доказательств применять меры.
Человек знающий правду, несомненно сможет её доказать.

Так или иначе, есть очень много случаев когда пользователь пишет что тот или иной продукт не является подлинным или же наоборот. Если посмотреть на текущую ситуацию - много кто таким способом набивает сообщения, и в большинстве случаев НИКТО данную информацию не проверяет, только автор и то не всегда будет отвечать данному человеку. Могу привести другой пример:
Один из пользователей в теме о продаже (покупке, обмене и т.п.) чего-либо каким-либо продавцом (покупателем) отвечает что данный человек: "Скам", "Обманщик" и т.п. В свою очередь он не прилаживает к этому пруфы (при этом в большинстве случаев это люди зарегистрированные сегодня/вчера или имеющие только 2-3 сообщения). С помощью этого правила можно не тратить 3 дня на разбирательства и в конце-концов забанить/согласится с данным пользователем. Стафф даёт от 12 до 24-ёх часов на предоставление пруфов оперируя данным правилом, в случае не предоставления их - Пользователю прилетает бан. Когда пользователь предоставил пруфы в указанный срок - администрация проверяет пруфы на их подленность, а затем решает банить пользователя за клевету или же за обман.

 

[Ravin]

Так или иначе, есть очень много случаев когда пользователь пишет что тот или иной продукт не является подлинным или же наоборот. Если посмотреть на текущую ситуацию - много кто таким способом набивает сообщения, и в большинстве случаев НИКТО данную информацию не проверяет, только автор и то не всегда будет отвечать данному человеку. Могу привести другой пример:
Один из пользователей в теме о продаже (покупке, обмене и т.п.) чего-либо каким-либо продавцом (покупателем) отвечает что данный человек: "Скам", "Обманщик" и т.п. В свою очередь он не прилаживает к этому пруфы (при этом в большинстве случаев это люди зарегистрированные сегодня/вчера или имеющие только 2-3 сообщения). С помощью этого правила можно не тратить 3 дня на разбирательства и в конце-концов забанить/согласится с данным пользователем. Стафф даёт от 12 до 24-ёх часов на предоставление пруфов оперируя данным правилом, в случае не предоставления их - Пользователю прилетает бан. Когда пользователь предоставил пруфы в указанный срок - администрация проверяет пруфы на их подленность, а затем решает банить пользователя за клевету или же за обман.

Попробую по другому, раз выше не поняли.
Не нужно вводить правило, которое будет относится к наказанию за клевету, ибо оно как по умолчанию есть, если кто-то до сих пор этого не понял, то жаль в общем. Модератор, как собственно любой пользователь имеет право на то, что Вы написали. Пользователем подаётся жалоба, с отсылкой на клевету (таких было много), модератор проверит, если пользователь уже сделал это за него и теме все понятно, то пользователь будет заблокирован. (на усмотрение модератора).

 

[Ravin]

https://yougame.biz/threads/16551/page-3#post-80136 - вот пример.

 

[Marikhaker]

Попробую по другому, раз выше не поняли.
Не нужно вводить правило, которое будет относится к наказанию за клевету, ибо оно как по умолчанию есть, если кто-то до сих пор этого не понял, то жаль в общем. Модератор, как собственно любой пользователь имеет право на то, что Вы написали. Пользователем подаётся жалоба, с отсылкой на клевету (таких было много), модератор проверит, если пользователь уже сделал это за него и теме все понятно, то пользователь будет заблокирован. (на усмотрение модератора).

ЖалобьІ за клевету ток вафли подают.Тут таких перебанили уже наверно

 

[Coolbaugh]

Попробую по другому, раз выше не поняли.
Не нужно вводить правило, которое будет относится к наказанию за клевету, ибо оно как по умолчанию есть, если кто-то до сих пор этого не понял, то жаль в общем. Модератор, как собственно любой пользователь имеет право на то, что Вы написали. Пользователем подаётся жалоба, с отсылкой на клевету (таких было много), модератор проверит, если пользователь уже сделал это за него и теме все понятно, то пользователь будет заблокирован. (на усмотрение модератора).

Очень мало людей подаёт жалобы на клевету.

 

[GOVARD]

Самая бредовая идею, которую я видел в данном разделе. Каждый день всякий блядокодер делает свою пасту, которая априори имеет статус "Detected". То есть вы предлагаете тупо получать на аккаунты VAC-баны или же баны от патруля (при конкретной проверке софта), а потом покупать новые аккаунты? :)

Отказано.