C++ Преобразование из Char в String

[kayener407]

Посмотреть вложение 242210
ну ты ваще чтоль долбаеб))

Посмотреть вложение 242212
под твой нолик )


cringe

Ну и в приницпе во приори данный код работать не может ;d. Решил проверить даже, чтобы тебе показать, затуп.

 

[invers1on]

Ну и в приницпе во приори данный код работать не может ;d. Решил проверить даже, чтобы тебе показать, затуп.
Посмотреть вложение 242213

Тупица , кастани строку в char* XDDDD

 

[kayener407]

Ну хочется вам так копирование заюзать, в чем проблема использовать итератор строки?

Тупица , кастани строку в char* XDDDD

Код, который скинул твой дружок, во приоре работать не может. Если его модифицировать, то да.

Ну хочется вам так копирование заюзать, в чем проблема использовать итератор строки?

Код, который скинул твой дружок, во приоре работать не может. Если его модифицировать, то да.

Твой дружок тут явно каст не юзал, как ты видишь

Ну хочется вам так копирование заюзать, в чем проблема использовать итератор строки?

Код, который скинул твой дружок, во приоре работать не может. Если его модифицировать, то да.

Твой дружок тут явно каст не юзал, как ты видишь

Скидывает код - должен быть правильным

 

[invers1on]

Посмотреть вложение 242214
Ну хочется вам так копирование заюзать, в чем проблема использовать итератор строки?

Код, который скинул твой дружок, во приоре работать не может. Если его модифицировать, то да.

Посмотреть вложение 242215Твой дружок тут явно каст не юзал, как ты видишь

Скидывает код - должен быть правильным

Блять мужик, переставай курить,твои последние 5 сообщений это полный сюр.Мне реально лень тратить свое время на то что бы ткнуть тебя ебальником в исходники string'a , ты можешь сделать это сам.

По поводу "копирования" :

надеюсь осилишь )

 

[kayener407]

Блять мужик, переставай курить,твои последние 5 сообщений это полный сюр.Мне реально лень тратить свое время на то что бы ткнуть тебя ебальником в исходники string'a , ты можешь сделать это сам.

По поводу "копирования" :

Посмотреть вложение 242221
Посмотреть вложение 242219

Посмотреть вложение 242220

надеюсь осилишь )

Бля. Откуда вы такие умные беретесь. Функция strcpy не учитывает последний байт строки. Она возвращает указатель на внутреннюю строку объекта строки, которая является нуль-терминированной. Она во приоре знать не может, сколько байт нужно скопировать, и копирует символы из char* до тех пор, пока не встретится символ конца строки, ну т.е бля '\0' поскольку символ конца строки в char* находится в последнем байте массива и он бля НЕ будет скопирован в объект строки. Че вы такие тупые

Вот тебе банальный пример, что будет
Че вы такие умные, а в итоге долбаебы, которые выебываются больше, чем знают

Блять мужик, переставай курить,твои последние 5 сообщений это полный сюр.Мне реально лень тратить свое время на то что бы ткнуть тебя ебальником в исходники string'a , ты можешь сделать это сам.

По поводу "копирования" :

Посмотреть вложение 242221
Посмотреть вложение 242219

Посмотреть вложение 242220

надеюсь осилишь )

А ну я еще бля заметил, что ты сначала про копирование пиздел, а в итоге еблан, который создает конструктор
Пиздец умный типок, сиди дальше гадай со своим дружком, почему такой вид копирования тут нельзя использовать.

 

[invers1on]

Бля. Откуда вы такие умные беретесь. Функция strcpy не учитывает последний байт строки. Она возвращает указатель на внутреннюю строку объекта строки, которая является нуль-терминированной. Она во приоре знать не может, сколько байт нужно скопировать, и копирует символы из char* до тех пор, пока не встретится символ конца строки, ну т.е бля '\0' поскольку символ конца строки в char* находится в последнем байте массива и он бля НЕ будет скопирован в объект строки. Че вы такие тупые
Посмотреть вложение 242222Вот тебе банальный пример, что будет
Че вы такие умные, а в итоге долбаебы, которые выебываются больше, чем знают

А ну я еще бля заметил, что ты сначала про копирование пиздел, а в итоге еблан, который создает конструктор
Пиздец умный типок, сиди дальше гадай со своим дружком, почему такой вид копирования тут нельзя использовать.

Блять, прошу, перестань курить.

Ты шизоид или че? Я же тебе скинул скрины, найди друга который тебе объяснит че на них.


по поводу твоего вброса,

 

[kayener407]

Блять, прошу, перестань курить.
Посмотреть вложение 242223

Ты шизоид или че? Я же тебе скинул скрины, найди друга который тебе объяснит че на них

Сначала про копирование пиздел. Потом привел аргумент с конструктором строки

На втором скрине даже копирования нет. Тупой шизойд. Это называется создание контекста

 

[invers1on]

Посмотреть вложение 242225
Сначала про копирование пиздел. Потом привел аргумент с конструктором строки
Посмотреть вложение 242226

На втором скрине даже копирования нет. Тупой шизойд. Это называется создание контекста

О господи, что ты несешь блять, я тебе показал что у тебя в любом случае создается новый баффер со строкой, ебанашка )


В дискордик меня добавляй, плакса)

wtf ? )

 

[annihilatorq]

Кто вас так научил копировать строку? "\0" потерял в конце при таком копировании, долбаеб бля

это ты папе, а маме чё?

Бля. Откуда вы такие умные беретесь. Функция strcpy не учитывает последний байт строки. Она возвращает указатель на внутреннюю строку объекта строки, которая является нуль-терминированной. Она во приоре знать не может, сколько байт нужно скопировать, и копирует символы из char* до тех пор, пока не встретится символ конца строки, ну т.е бля '\0' поскольку символ конца строки в char* находится в последнем байте массива и он бля НЕ будет скопирован в объект строки. Че вы такие тупые
Посмотреть вложение 242222Вот тебе банальный пример, что будет
Че вы такие умные, а в итоге долбаебы, которые выебываются больше, чем знают

А ну я еще бля заметил, что ты сначала про копирование пиздел, а в итоге еблан, который создает конструктор
Пиздец умный типок, сиди дальше гадай со своим дружком, почему такой вид копирования тут нельзя использовать.

думаю пора признать что ты просто тотально обосравшаяся тупица которая пытается оправдаться перед всеми, тебе уже 25 сообщений человек настрочил с объяснениями на пальцах - почему ты такой тупой.

 

[Kodama]

Как минимум он при создании через констуктор выделяет память в куче, что может пагубно повлиять на производительность программы. Я думаю дальше мне продолжать не стоит. Шизик бля. Сиди молчи

Мужик, ты буквально докопался до обычного примера

 

[invers1on]

Мужик, ты буквально докопался до обычного примера

Да дело не в этом, он реально верит что если вместо конструктора присвоить через '=' - он не вызовется и данные будут в воздухе висеть, новый эксплоит 'Бесконечная ОЗУ'

 

[annihilatorq]

Да дело не в этом, он реально верит что если вместо конструктора присвоить через '=' - он не вызовется и данные будут в воздухе висеть, новый эксплоит 'Бесконечная ОЗУ'

думаю человечек с ником kayener это очередной бог программирования прочитавший книгу "C++ за 21 день", решивший 2 литкода легкой сложности и зашедший на форум писать всем что они используют 2 лишних байта памяти при конвертации типов данных и все вообще тупые ибо используют конструкторы вместо присвоения

 

[invers1on]

думаю человечек с ником kayener это очередной бог программирования прочитавший книгу "C++ за 21 день", решивший 2 литкода легкой сложности и зашедший на форум писать всем что они используют 2 лишних байта памяти при конвертации типов данных и все вообще тупые ибо используют конструкторы вместо присвоения

Ну я за конвертацию нихуя не говорил, но в данном случае работа ctr и '=' идентична. Хотя блять, с другой стороны, кому не похуй на пример в рандомной теме вообще никак не связанный с реальным кодом ХД

 

[annihilatorq]

Ну я за конвертацию нихуя не говорил, но в данном случае работа ctr и '=' идентична. Хотя блять, с другой стороны, кому не похуй на пример в рандомной теме вообще никак не связанный с реальным кодом ХД

ну да, и я немного не про то написал, в общем вот про это сообщение от чудика

 

[4get]

Создание лишнего обьекта, при создании конструктора не боишься?
Как минимум он при создании через констуктор выделяет память в куче, что может пагубно повлиять на производительность программы. Я думаю дальше мне продолжать не стоит. Шизик бля. Сиди молчи

Не боимся мы лишних объектов, мы за string_view.
Вообще, зависит от строки, где именно выделяет память. Если ты хорошо знаком с STL, то вероятно знаешь, что string не всегда динамически выделяет память.

Да дело не в этом, он реально верит что если вместо конструктора присвоить через '=' - он не вызовется и данные будут в воздухе висеть, новый эксплоит 'Бесконечная ОЗУ'

Так реально-же бесконечная ОЗУ, если после равно передавать rvalue, получается изобрели конструктор перемещения.
*Строковые литералы не бывают rvalue, но никто не мешает сделать std::string(cstr)

 

[invers1on]

Не боимся мы лишних объектов, мы за string_view.
Вообще, зависит от строки, где именно выделяет память. Если ты хорошо знаком с STL, то вероятно знаешь, что string не всегда динамически выделяет память.

Так реально-же бесконечная ОЗУ, если после равно передавать rvalue, получается изобрели конструктор перемещения.
*Строковые литералы не бывают rvalue, но никто не мешает сделать std::string(cstr)

std::string_view cool.Насчет std::string(cstr) , ты уже выделяешь память соответсвенно если строка большого размера и не хранится в стеке.

 

[4get]

Насчет std::string(cstr) , ты уже выделяешь память соответсвенно если строка большого размера и не хранится в стеке.

Да, это так, но если size() < 24, то динамически выделять не должно, по моей памяти. Но даже если строка внутри себя выделит динамическую память, то move ctor только переместит, что не особо затратно и может для него создавать видимость бесконечного бага с ОЗУ.

 

[invers1on]

Да, это так, но если size() < 24, то динамически выделять не должно, по моей памяти. Но даже если строка внутри себя выделит динамическую память, то move ctor только переместит, что не особо затратно и может для него создавать видимость бесконечного бага с ОЗУ.

Ну я и написал про размер строки, если она маленькая - хранится в стеке.В любом случае того факта что kayener407 хуйню сморозил ибо в данном варианте работа = и ctr идентична

 

[4get]

Ну я и написал про размер строки, если она маленькая - хранится в стеке.В любом случае того факта что kayener407 хуйню сморозил ибо в данном варианте работа = и ctr идентична

Вообще, в большинстве случаев оператор копирования и конструктор копирования одно и тоже. Я нигде не видел, чтобы это было не так.

 

[Ximer]

Преобразование из Char в String
Прогуглил не один из вариантов не работает выдаёт тупо пробелы
Сравнивать пытался тоже нечего

char buffer[1024];

char buffer[1024];
string str(buffer);