Как обычно, навалили тонну кринжовой информации для целевой аудитории с айкью ниже чем у медузы. Про момент с аирстаком/телепортом вообще тотальный фейспалм.
Аирстак вполне не эксплойт, ибо это проеб мап-мейкеров.
Телепорт - баг самой игры, который как и аирстак, делался даже фулл-клин челиками, но путем абуза консольной команды
Про блюр ВСЕХ НАЗВАНИЙ читов, помимо НЕВЕРЛУЗА(!!!) - отдельный мегакринж.
В целом, клоуны на монтаже и сценарии как обычно в своём репертуаре.
Надеюсь, это письмо застанет Вас в рабочем настроении, несмотря на все те задачи, которые, как я уверен, стремятся занять место в Вашем непростом графике, подобно незваным гостям на вечеринке.
Сразу перейду к сути, не отнимая у Вас лишнего времени, который, как известно, в наши дни ценится на вес золота, а иногда и дороже!
Вопрос о том, является ли что-то эксплойтом, если его можно повторить "ручками" (то есть без использования автоматизированных инструментов или скриптов), заслуживает более глубокого рассмотрения. Эксплойт определяется не столько способностью к его повторению, сколько уязвимостью, которую он использует для достижения несанкционированного результата. Если "ручное" действие позволяет обойти ожидаемое поведение системы или игры, используя её уязвимости, то это действительно может считаться эксплойтом.
Относительно вашего комментария о ситуации с "аирстаком" и "огрехами мапмейкеров", я предполагаю, что как раз таки вы являетесь обладателем "айкью ниже чем у медузы"
Цель команды неверлуза, как я понимаю, заключается в обучении пользователей и игроков, многие из которых могут не знать о таких нюансах. Обучение и информирование сообщества о том, как работают различные механизмы игры или хаков, а также о различии между легитимным использованием возможностей и эксплойтингом, является важной задачей. Это помогает создать более осведомленное и ответственное сообщество пользователей.
Таков подход к образованию и разъяснению сложных вопросов, связанных с играми и программированием, может оказать положительное влияние на поведение и восприятие сообщества. Это важно для формирования этических принципов использования и разработки программного обеспечения, а также для понимания границ между исследованием возможностей и злоупотреблением уязвимостями.
