Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
что можно написать на асме? я сейчас для практики пишу антивирусное ядро которое работает на уровне пользователя, с маленькой базой с малварями которые работают на уровне пользователя, но эту задачу можно выполнить за день-два, после уже я хз что можно написать
что можно написать на асме? я сейчас для практики пишу антивирусное ядро которое работает на уровне пользователя, с маленькой базой с малварями которые работают на уровне пользователя, но эту задачу можно выполнить за день-два, после уже я хз что можно написать
что можно написать на асме? я сейчас для практики пишу антивирусное ядро которое работает на уровне пользователя, с маленькой базой с малварями которые работают на уровне пользователя, но эту задачу можно выполнить за день-два, после уже я хз что можно написать
асм это единственный язык с помощью которого ты можешь написать - абсолютно все, аж кровь стынет когда понимаешь это
и самое главное, что любой твой код на ассемблере, даже банальный вывод Hello World на любом из ассемблеров, обгоняет по скорости компилятор плюсов
и так уж получилось, что от кодинга я получаю кайф только тогда, когда я пишу именно на ассемблере, управляю всем сам, стеком, FPU/XMM вычислениями на уровне процессора, передача параметров без макросов и тд
а еще есть тип людей, который может писать только на ассемблере, а на высокоуровневых у них появляется рефлекс рвоты. естественно, язык по типу Си знать нужно, точнее его синтаксис, но не писать на нем, в моем случае так
также я не придерживаюсь социальному влиянию и мнению людей
асм это единственный язык с помощью которого ты можешь написать - абсолютно все, аж кровь стынет когда понимаешь это
и самое главное, что любой твой код на ассемблере, даже банальный вывод Hello World на любом из ассемблеров, обгоняет по скорости компилятор плюсов
и так уж получилось, что от кодинга я получаю кайф только тогда, когда я пишу именно на ассемблере, управляю всем сам, стеком, FPU/XMM вычислениями на уровне процессора, передача параметров без макросов и тд
а еще есть тип людей, который может писать только на ассемблере, а на высокоуровневых у них появляется рефлекс рвоты. естественно, язык по типу Си знать нужно, точнее его синтаксис, но не писать на нем, в моем случае так
также я не придерживаюсь социальному влиянию и мнению людей
АСМ нужен только для низко level програмирования даже не на урове ОС, в данный момент смысла писать на ASM если ты не трогаешь железо нету - для максимальной быстроты и удобства с ручным управлением памяти есть с++!
АСМ нужен только для низко level програмирования даже не на урове ОС, в данный момент смысла писать на ASM если ты не трогаешь железо нету - для максимальной быстроты и удобства с ручным управлением памяти есть с++!
асм это единственный язык с помощью которого ты можешь написать - абсолютно все, аж кровь стынет когда понимаешь это
и самое главное, что любой твой код на ассемблере, даже банальный вывод Hello World на любом из ассемблеров, обгоняет по скорости компилятор плюсов
и так уж получилось, что от кодинга я получаю кайф только тогда, когда я пишу именно на ассемблере, управляю всем сам, стеком, FPU/XMM вычислениями на уровне процессора, передача параметров без макросов и тд
а еще есть тип людей, который может писать только на ассемблере, а на высокоуровневых у них появляется рефлекс рвоты. естественно, язык по типу Си знать нужно, точнее его синтаксис, но не писать на нем, в моем случае так
также я не придерживаюсь социальному влиянию и мнению людей
А и кстати ты писал что ты пишешь из под Windows, если тебе нужный полный доступ к kernal твоей OC то не какой WinApi тебе не заменит openSrc kernal Linux. Лично я I use Arch Linux btw
зависит конечно от того что именно ты там налепил в своем ассемблере, аналогичный код на плюсах определенный компилятор* просто применит оптимизацию при первой возможности и код станет быстрее твоего
и так уж получилось, что от кодинга я получаю кайф только тогда, когда я пишу именно на ассемблере, управляю всем сам, стеком, FPU/XMM вычислениями на уровне процессора, передача параметров без макросов и тд
тем хуже делаешь себе, тем больше времени ты убиваешь на написание, в силу неопытности соответственно будет куча ошибок, которых бы можно было избежать при кодинге на сишке или плюсах, если конечно тебе не впадлу выкидывать время, то пожалуйста
а еще есть тип людей, который может писать только на ассемблере, а на высокоуровневых у них появляется рефлекс рвоты. естественно, язык по типу Си знать нужно, точнее его синтаксис, но не писать на нем, в моем случае так
тип если тебе ответить уж на прямую, то всем похуй что ты напишешь калькулятор на ASM, это можно сделать на с++ в 3 раза быстрее и как тебе выше написали ASM для повседневного кодинга это херь. И всем настрать что ты его знаешь - я уверен ты знаешь его лишь на базовом уровне по гайдам из ютуба
зависит конечно от того что именно ты там налепил в своем ассемблере, аналогичный код на плюсах определенный компилятор* просто применит оптимизацию при первой возможности и код станет быстрее твоего
неа , в реаллных условиях у С++ разраба вообще никогда не стоит задача написать оптимизированный код. А особенно у СРЕДНЕГО спеца, потому что средний спец... не умеет пользоваться отладчиком, реверсить и вообще мало смыслит в оптимизациях
также асм не обязывает знать флаги. Он по-умолчанию уже будет быстрее С\С++.
А вот С\С++ обязывает знать БОЛЬШЕ - знать флаги, знать нюансы компиляции. поэтому и требования выше
тем хуже делаешь себе, тем больше времени ты убиваешь на написание, в силу неопытности соответственно будет куча ошибок, которых бы можно было избежать при кодинге на сишке или плюсах, если конечно тебе не впадлу выкидывать время, то пожалуйста
бтв фанатизм в любую сторону вреден, асм не предназначен для всего подряд и чем раньше ты поймешь это, тем лучше для тебя будет
неа , в реаллных условиях у С++ разраба вообще никогда не стоит задача написать оптимизированный код. А особенно у СРЕДНЕГО спеца, потому что средний спец... не умеет пользоваться отладчиком, реверсить и вообще мало смыслит в оптимизациях
также асм не обязывает знать флаги. Он по-умолчанию уже будет быстрее С\С++.
А вот С\С++ обязывает знать БОЛЬШЕ - знать флаги, знать нюансы компиляции. поэтому и требования выше
И мое утверждение легко проверить с помощью профайлера Assembly Laboratory в режиме exe. Сравнить экзешник на masm или fasm и .ехе на С или С++ - разница будет видна даже слепому
Еще учитывай то, что даже после того как я выведу hello world на асме, я продолжу обгонять компилятор плюсов. Всё из-за его ООП паттернов. Ты сам даже можешь ООП не использовать, но внутренние функции типа std генерируют кучу мусора в исполняемом коде, что сильно замедляет код
тип если тебе ответить уж на прямую, то всем похуй что ты напишешь калькулятор на ASM, это можно сделать на с++ в 3 раза быстрее и как тебе выше написали ASM для повседневного кодинга это херь. И всем настрать что ты его знаешь - я уверен ты знаешь его лишь на базовом уровне по гайдам из ютуба
напомню, что на форумах обсуждалась тема, где сишник который довольно умен, не смог переписать Screencolor с ассемблера на си за пару дней, за пару дней он только раставлял контролы, это было 5 процентов работы из 100
обещания его, конечно же были что то вроде «ЗА ПАРУ ДНЕЙ СДЕЛАЮ»
неа , в реаллных условиях у С++ разраба вообще никогда не стоит задача написать оптимизированный код. А особенно у СРЕДНЕГО спеца, потому что средний спец... не умеет пользоваться отладчиком, реверсить и вообще мало смыслит в оптимизациях
также асм не обязывает знать флаги. Он по-умолчанию уже будет быстрее С\С++.
А вот С\С++ обязывает знать БОЛЬШЕ - знать флаги, знать нюансы компиляции. поэтому и требования выше
иллюзия спадет как только начнешь писать на ассемблере активно
«на нем писать 1000 лет»
«миллион ошибок»
меня уже не вкатывают такие аргументы лживые
И мое утверждение легко проверить с помощью профайлера Assembly Laboratory в режиме exe. Сравнить экзешник на masm или fasm и .ехе на С или С++ - разница будет видна даже слепому
Еще учитывай то, что даже после того как я выведу hello world на асме, я продолжу обгонять компилятор плюсов. Всё из-за его ООП паттернов. Ты сам даже можешь ООП не использовать, но внутренние функции типа std генерируют кучу мусора в исполняемом коде, что сильно замедляет код
неа , в реаллных условиях у С++ разраба вообще никогда не стоит задача написать оптимизированный код. А особенно у СРЕДНЕГО спеца, потому что средний спец... не умеет пользоваться отладчиком, реверсить и вообще мало смыслит в оптимизациях
дефолтная подмена тезиса, ты уходишь от технического спора в социологию, упомянув "среднего спеца". да и кто сказал тебе, что у разработчика не стоит цель писать оптимизированный код, на чем основаны такие выводы? акцент на оптимизированный код всегда делается в тех же читах, игровых движках или в видеодеках, таких примеров еще уйма
увы, ты не похож на человека, который умнее компилятора и лучше знает, как именно оптимизировать свой код, особенно на ассемблере, соответственно там, где ты проморгаешь возможность оптимизации - компилятор спокойно это сделал бы за тебя, если я тебя попрошу щас переписать этот сниппет кода на ассемблере:
C++:
void add_arrays(float* a, float* b, float* c, size_t n) {
for (size_t i = 0; i < n; i++) {
c[i] = a[i] + b[i];
}
}
на процентов 99% я уверен, что ты его не реализуешь лучше, чем msvc/clang/gcc
я уверен, что ты ни на плюсах, ни на сишке, и уж тем более на ассемблере не писал крупные проекты, солюшены по типу калькуляторов если чо не считаются за таковыми, когда ты начнешь писать что-то действительно сложное на ассемблере, неважно fasm/masm, ты столкнешься с жестокой реальностью и вспомнишь этот тред
Еще учитывай то, что даже после того как я выведу hello world на асме, я продолжу обгонять компилятор плюсов. Всё из-за его ООП паттернов. Ты сам даже можешь ООП не использовать, но внутренние функции типа std генерируют кучу мусора в исполняемом коде, что сильно замедляет код
после этого у меня не осталось к тебе вопросов, ты даже не знаешь что компилятор пихает в экзешник и для чего именно это делает, ты выдумал какие-то ООП паттерны без знаний о том, что это вообще и для чего нужно, приводить в примерчик программу на хелло ворлде на масме, где у тебя сразу энтрипоинт на функции вывода строчки в консоль, и семпл скомпилированном на любом С++ компиляторе, где у тебя энтрипоинт будет в стартап коде для инициализации CRT (да бы у тебя работали сех с тлс, вызывались глобал конструкторы и прочая шняга нужная для корректной работы крупной программы, где уже реально напичкано ООП) это неправильное сравнение
ну в общем из твоих ответов понятно, что у тебя иссуе с пониманием фундаментальной работы компилятора, ты не знаешь для чего он нужен, через годик посмотрим чо ты наклепаешь на ассемблере
тювак ты находишься в заключении своего же разума
ты пишешь про то что я буду жалеть о том, что пишу на ассемблере, но не можешь привести хоть один пример, хоть ОДИН проект где такое будет
поверь, я не пишу калькуляторы на асме.
я практикуюсь, пишу мини-проекты по типу антивирусных сканеров, работа с натив апи, драйверы, чет на уровне uefi(и я за все это время не засомневался в асме). я тупо не знаю какой большой проект реализовать можно вот его и нет.
и я объясню тебе, почему на мне надеты "розовые очки", все потому-что в моем окружении почти все кодят на асме и уж так случилось, что у меня нету иллюзии про которую ты пишешь
