Я вот тут прочитал полностью всю тему, и мне не понятен один момент, а почему манибек вообще частичный? Если на лицо обман покупателя.
1) Селлер говорит о том, что чит является закрытым/приватным, хотя это не является таковым, потому что продаётся в открытую и информации о каких-то "слотах" у других реселлеров нет.
2) Со слов покупателя, половина функций не работает, а отмазка "пользователь не интересовался функциями в чите" не канает, потому что в чите есть функции, но они не работают (работают не корректно).
3) Пользователь испытывает постоянные проблемы при использовании: слёт хвида, криво работающий инжектор и др. И фиксить - это, походу, никто не собирается.
Вывод: Я не понимаю, почему покупатель должен получить только 1/4 от уплаченной суммы, за свои мучения. (Я не выступаю на стороне истца, и не осуждаю твоё решение, мне просто не понятно,
Misery)