Вопрос Почему люди используют CopyOnWriteArrayList ?

[Zapastil]

Перед прочтением основного контента ниже, пожалуйста, обратите внимание на обновление внутри секции Майна на нашем форуме. У нас появились:

• бесплатные читы для Майнкрафт — любое использование на свой страх и риск;
• маркетплейс Майнкрафт — абсолютно любая коммерция, связанная с игрой, за исключением продажи читов (аккаунты, предоставления услуг, поиск кодеров читов и так далее);
• приватные читы для Minecraft — в этом разделе только платные хаки для игры, покупайте группу "Продавец" и выставляйте на продажу свой софт;
• обсуждения и гайды — всё тот же раздел с вопросами, но теперь модернизированный: поиск нужных хаков, пати с игроками-читерами и другая полезная информация.

Спасибо!

Я 2 раз за сегодня замечаю что люди используют его в местах где часто записывают данные, например в системе партиков.
Существуют другие поток-о безопасные структуры данных по типу ConcurrentLinkedQueue которые не имеют линейное время выполнения операций вставки и удаления

Почему?

 

[void33x]

Я 2 раз за сегодня замечаю что люди используют его в местах где часто записывают данные, например в системе партиков.

ну а мозгов додуматься что там в целом многопоточка не нужна у тебя не хватило.

ConcurrentLinkedQueue которые не имеют линейное время выполнения операций вставки и удаления

и че? а итерация по связному списку в тысячу раз медленнее. судя по тому что лист изменяется реже чем читается, ты скорее проебешь в оптимизации заменив copyonwritearraylist на concurrentlinkedqueue.

ты отличаешься от всех недокодеров тут. ты кринжовый школьник недокодер который решил пораскидываться пафосными словами прочитав одну статью в интернете в надежде на то что его репутация поднимется. губу закатай маня

 

[Zapastil]

ну а мозгов додуматься что там в целом многопоточка не нужна у тебя не хватило.

Copy используют зачастую в ситуациях поточки, перечитывать все что там написано мне лень(В их коде)

и че? а итерация по связному списку в тысячу раз медленнее. судя по тому что лист изменяется реже чем читается, ты скорее проебешь в оптимизации заменив copyonwritearraylist на concurrentlinkedqueue.

Копи записываться постоянно в новую память, ибо в корне лежит массив. Она дорогая в плане памяти и скорости модификации, так что хз. Итерация по связанному списку может и медленнее но в случае очереди запись быстрее нежели в копи. Хотя и для удаления элемента по индексу требуется итерация.

ты отличаешься от всех недокодеров тут. ты кринжовый школьник недокодер который решил пораскидываться пафосными словами прочитав одну статью в интернете в надежде на то что его репутация поднимется. губу закатай маня

ладно

 

[void33x]

Copy используют зачастую в ситуациях поточки, перечитывать все что там написано мне лень(В их коде)

зачастую?он только для этого и предназначен.что перекатывать?что ты несешь?

Копи записываться постоянно в новую память, ибо в корне лежит массив

в каком нахуй корне?

Она дорогая в плане памяти и скорости модификации

как она может быть дорога в плане памяти?исполняемый поток берет массив, копирует, модифицирует, меняет volatile ссылку на массив в объекте.ВСЁ.

Итерация по связанному списку может и медленнее но в случае очереди запись быстрее нежели в копи

у тебя твоя хуйня записывается несколько раз в секунду дай бог и читается миллиард раз.

 

[Zapastil]

зачастую?он только для этого и предназначен.

Я видел ситуации где ее использовали в других местах, она там не уместна но не суть

как она может быть дорога в плане памяти?исполняемый поток берет массив, копирует, модифицирует, меняет volatile ссылку на массив в объекте.ВСЁ.

Массив имеет ограниченное количество мест в себе, после переполнения он переноситься в другую ячейку памяти. Конечно можно зарезервировать место, если известно максимальное количество мест .
Постоянно переносить данные в разные ячейки это такое себе.
Ладно, вопросов нет