[Anti-Media] NixWare

[mEdg]

Ты не можешь ничего сказать, потому что ты ничего не знаешь о нем. Косяков у него много, но ты их даже не сумеешь различить.
Он свои ошибки понимает и исправляется, алсо в отличии от тебя он способен выслушать объяснения другого человека и принять их к сведению, что уже является допустимой нормой для саморазвития.

Во-первых мне мои ошибки никто не говорит.
Во-вторых я знаю о нем ровно столько же, как и ты обо мне. Если я делаю бесполезные гайды и ставлю под хайд, то это только потому, что их сливают на другие форумы.
В-третьих ты видел мой сурс? НЕТ!!!
Поэтому ты не можешь мне предъявлять, что я нихуя ничему не научился.
Если человек попросит ему помочь(В рамках разумного), то я ему конечно помогу, даже бесплатно.

 

[Mercury1337]

Во-первых мне мои ошибки никто не говорит.
Во-вторых я знаю о нем ровно столько же, как и ты обо мне. Если я делаю бесполезные гайды и ставлю под хайд, то это только потому, что их сливают на другие форумы.
В-третьих ты видел мой сурс? НЕТ!!!
Поэтому ты не можешь мне предъявлять, что я нихуя ничему не научился.
Если человек попросит ему помочь(В рамках разумного), то я ему конечно помогу, даже бесплатно.

Я бы на месте этого человека у тебя помощи не просил.

 

[mEdg]

Я бы на месте этого человека у тебя помощи не просил.

Его дело просить у меня помощи или нет.

 

[VarriableDefinition]

Во-первых мне мои ошибки никто не говорит.
Во-вторых я знаю о нем ровно столько же, как и ты обо мне. Если я делаю бесполезные гайды и ставлю под хайд, то это только потому, что их сливают на другие форумы.
В-третьих ты видел мой сурс? НЕТ!!!
Поэтому ты не можешь мне предъявлять, что я нихуя ничему не научился.
Если человек попросит ему помочь(В рамках разумного), то я ему конечно помогу, даже бесплатно.

Поехали тема(кликабельно)
Далее за ней следующая(кликабельно)
Смотрим ответы из первой темы:

Спойлер: Паста раз!

auto engine = Interfaces::Engine();
 if (!strcmp(pEvent->GetName(), "bomb_planted")
      engine->ExecuteClientCmd("say bomb_planted");
else if (!strcmp(pEvent->GetName(), "bomb_defused") || !strcmp(pEvent->GetName(), "bomb_exploded"))
      engine->ExecuteClientCmd("say bomb_defused");
else if (!strcmp(pEvent->GetName(), "player_death"))
      engine->ExecuteClientCmd("say player_death");
 else if (!strcmp(pEvent->GetName(), "bomb_dropped"))
      engine->ExecuteClientCmd("say bomb_dropped");

Далее идет интереснее, ответ Крайслера(так сказать уже закаленный в боях программист показал, как нужно)

Спойлер: Паста два!

if (Settings::Misc::ChatBot)
    {
        const char* comand_name = pEvent->GetName();
        std::string msg_comand = "";
       
        if (!strcmp(comand_name, "bomb_planted"))
           msg_comand = "say BombPlanted";
        else if (!strcmp(comand_name, "bomb_defused") || !strcmp(comand_name, "bomb_exploded"))
            msg_comand = "say BombDefused";
        else if (!strcmp(comand_name, "player_death"))
            msg_comand = "say PlayerDeath";
        else if (!strcmp(comand_name, "bomb_dropped"))
           msg_comand = "say BombDropped";
       
       
        if(msg_comand.size() > 0)
           Interfaces::Engine()->ExecuteClientCmd(msg.c_str());
    }

Отлично, хорошо. Спасибо, что показали, приму к сведению

Спойлер: P.S.

Алсо неплохо было бы учитывать непосредственно сообщения в телеграмме от суицида, который тебе раз до 10 публикации указал на весь бардак в коде(как первой части, так и второй)

Теперь переходим ко второй теме и что мы в ней видим? Все те же ошибки(постить сюда не буду, просто потому что лень), но уже с науеверченными условиями, все за голову хватались, когда на это смотрели(а потом ты еще жалуешься, что тебя пастером называют)

А, нет, все таки не приму...

Спойлер: P.P.S

Бтв, прошу заметить, что все вопросы по предоставленному листингу были проигнорированы, что так же доказывает твою бельмесость по отношению к собственному коду

Сливают что? Германские разработки ауу пастеров? Недоаргумент какой-то. Я же отписал в прошлом ответе по поводу хайдов, но, видимо, ты даже сейчас при формулировке ответа не можешь перечитать текст еще раз, это печально

Некоторые более опытные люди ДЕЛАЮТ свое и выкладывают без хайда, тебе же почему-то приспичивает ставить его везде и всегда, в общем-то твое дело, да.

Это не было какой-то претензией, а лишь анализ твоих действий. Идем далее...

Ну тут опять же встает факт того, что вы, товарисч мЕдг, совершенно не в состоянии вести диалог и вчитываться, дабы понять суть сообщения.

Я и не увижу чему ты научился, потому что:

1. Мне попросту это безразлично
2. Ты ничего и не показываешь

Спойлер: P.P.P.S

В прошлом тексте опечатка прямо в этом месте("Я и не увижу, чему ты научился, потому что:"). Редактировать то сообщение я не буду из-за возникновения банальных претензий у товарисча мЕдга, а-ля:"ВЫ ВСЕ ВРЕТИ ВОТ НАПИСАНА РЕДАКТИРОВАНО"

Почему мне нужно пересылать первую часть своего прошлого сообщения, на которое не читая ты решил ответить?
Я анализирую исходя из того, что есть, а не исходя из:"БЛИН НУ У НЕГО В СУРСЕ НАВЕРНОЕ ИСПРАВЛЕНО ВСЕ И СДЕЛАНО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ".
Если в паблике продолжается то, что было - значит изменений нет, на этом все.

Спойлер: P.P... aw fuck that, i'm tired

Алсо вернись к пункту 1, мне БЕ~ЗРА~ЗЛИ~ЧНО. По слогам что ли писать, что бы мы достигли какого-то понимания в нашем диалоге...

Чуть не забыл, на десерт:

 

[YourPollution]

Чуть не забыл, на десерт:

Поставил в подпись тупа

 

[mEdg]

Поехали тема(кликабельно)
Далее за ней следующая(кликабельно)
Смотрим ответы из первой темы:

Далее идет интереснее, ответ Крайслера(так сказать уже закаленный в боях программист показал, как нужно)

Спойлер: P.S.

Алсо неплохо было бы учитывать непосредственно сообщения в телеграмме от суицида, который тебе раз до 10 публикации указал на весь бардак в коде(как первой части, так и второй)

Теперь переходим ко второй теме и что мы в ней видим? Все те же ошибки(постить сюда не буду, просто потому что лень), но уже с науеверченными условиями, все за голову хватались, когда на это смотрели(а потом ты еще жалуешься, что тебя пастером называют)

Спойлер: P.P.S

Бтв, прошу заметить, что все вопросы по предоставленному листингу были проигнорированы, что так же доказывает твою бельмесость по отношению к собственному коду

Сливают что? Германские разработки ауу пастеров? Недоаргумент какой-то. Я же отписал в прошлом ответе по поводу хайдов, но, видимо, ты даже сейчас при формулировке ответа не можешь перечитать текст еще раз, это печально

Это не было какой-то претензией, а лишь анализ твоих действий. Идем далее...

Ну тут опять же встает факт того, что вы, товарисч мЕдг, совершенно не в состоянии вести диалог и вчитываться, дабы понять суть сообщения.

Спойлер: P.P.P.S

В прошлом тексте опечатка прямо в этом месте("Я и не увижу, чему ты научился, потому что:"). Редактировать то сообщение я не буду из-за возникновения банальных претензий у товарисча мЕдга, а-ля:"ВЫ ВСЕ ВРЕТИ ВОТ НАПИСАНА РЕДАКТИРОВАНО"

Почему мне нужно пересылать первую часть своего прошлого сообщения, на которое не читая ты решил ответить?
Я анализирую исходя из того, что есть, а не исходя из:"БЛИН НУ У НЕГО В СУРСЕ НАВЕРНОЕ ИСПРАВЛЕНО ВСЕ И СДЕЛАНО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ".
Если в паблике продолжается то, что было - значит изменений нет, на этом все.

Спойлер: P.P... aw fuck that, i'm tired

Алсо вернись к пункту 1, мне БЕ~ЗРА~ЗЛИ~ЧНО. По слогам что ли писать, что бы мы достигли какого-то понимания в нашем диалоге...

Чуть не забыл, на десерт:

По поводу тех постов:
1. Ты опять трогаешь тему 3х месячной давности.
2. Я сделал выводы той темы.
3. Ты не знал, что 2я тема была 2й частью готового кода и мне было в падлу что-то менять.
4. Соглашусь. Тогда я был очень тупым и страдал полнейшей хуйней в VS.

Ты написал, что изменений нет. Почитай мой ответ выше. Если до тебя не дошло, то это уже не моя проблема.

По поводу того, что ты скинул на десерт - Это МЕМ.

Можешь мне не отвечать. С тобой спорить бесполезно. Мне абсолютно параллельно на твое мнение.

 

[VarriableDefinition]

По поводу тех постов:
1. Ты опять трогаешь тему 3х месячной давности.
2. Я сделал выводы той темы.
3. Ты не знал, что 2я тема была 2й частью готового кода и мне было в падлу что-то менять.
4. Соглашусь. Тогда я был очень тупым и страдал полнейшей хуйней в VS.

Ты написал, что изменений нет. Почитай мой ответ выше. Если до тебя не дошло, то это уже не моя проблема.

По поводу того, что ты скинул на десерт - Это МЕМ.

Можешь мне не отвечать. С тобой спорить бесполезно. Мне абсолютно параллельно на твое мнение.

Я прекрасно понимаю, что ты не в состоянии не то что бы спорить, а отстаивать свою точку зрения...

Неважно сколько теме, если она отражает тот факт, что ты отказываешься саморазвиваться(подробнее в первом и втором сообщении)

Не вижу, в упор. Я тебе привел ФАКТЫ доказывающие обратное.

Даже если и так, вернись к спойлеру второго сообщения про телеграмм и суицида. Там тебе сказали, что код неверн и его нужно переделать, на что ты ответил:"ДА ПОХ РАБОТАИТ И НОРМ". Это бред полнейший, о котором тебе было сказано.

Снова не в состоянии прочитать сообщение, в очередной раз "тыкаю"

Я анализирую исходя из того, что есть, а не исходя из:"БЛИН НУ У НЕГО В СУРСЕ НАВЕРНОЕ ИСПРАВЛЕНО ВСЕ И СДЕЛАНО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ".
Если в паблике продолжается то, что было - значит изменений нет, на этом все.

Касательно мемов. Смешно, задорно, оценил. Притворствовать не нужно было, я прекрасно понимаю с какой подачи ты это написал. В теме было 3-4 моих ответа и на последний из них ты пригорел конкретно, чет на предыдущие ты не мемил :thinking:

Возвращаемся к

Я прекрасно понимаю, что ты не в состоянии не то что бы спорить, а отстаивать свою точку зрения...

Именно поэтому тебя утомило и ты просишь перестать отвечать тебе, нехватка аргументов сказывается, УВЫ.

UPD:
Нашел код от 7 августа текущего года

БРАВО! Из-за хайда к сожалению не могу запостить в открытую.

 

[mEdg]

Именно поэтому тебя утомило и ты просишь перестать отвечать тебе, нехватка аргументов сказывается, УВЫ.

Я сказал это потому, что ты попросту не можешь анализировать ситуацию и с тобой бессмысленно спорить.
Ты пытаешься отстоять свое мнение обо мне. Как я сказал выше мне абсолютно насрать на то, что ты обо мне думаешь.

На этом все. Я тебе все ответил. Больше писать ничего не буду. Если захочешь поговорить пиши мне в лс телеграма.

 

[VarriableDefinition]

Я сказал это потому, что ты попросту не можешь анализировать ситуацию и с тобой бессмысленно спорить.

Ну и сколько еще раз мне нужно переслать, что бы ты прочитал... Метод анализа основываясь на том, что ты выкладываешь является и разумным и гуманным и справедливым одновременно. Выше явный пример, что ничему ты не научился и лишь понты гонишь.

"Отстоять свое мнение обо мне". У меня о тебе мнения нет в принципе, снова контекст не понят, мда. Видимо слишком ты мал и/или не начитан для общения еще.
Я анализирую и делаю вывод, а не строю "мнение о ком-то/о чем-то".

И еще одно очередное предложение упитанное водой и не несущее в себе абсолютно никакого здравого смысла, как и все предыдущие до него. Сплошь лишь отговорочки бессмысленные в попыхах, что бы доказать - не так все плохо. Побег от реалий лишь сильнее подчеркиваешь.

По поводу приглашения в телеграмм - отклонено. Почему? Потому что:

Видимо слишком ты мал и/или не начитан для общения еще.

 

[mEdg]

Блять, сейчас бы сосать хуи за углом а потом пиздеть "какой я крутой,а ты тупой еблан до котортого нихуя не доходит"
Не так ли? Я не прав? Я не прав что ты не сосёшь хуи а даёшь всем в жопу?
Тебе уже не первый блять раз говорят что ты пиздец ошибаешься тупой еблан, до тебя всё ещё не доходит.........

...

 

[aspy]

Прости не смог ответить, просто от названия первого видео сдох

 

[БИБИКА]

...

Я не понимаю таких как ты "гениев"
если не хочешь попадать в "глупые" ситуации сиди на жопе ровно и не выёбывайся, только повышаешь своё ЧСВ

 

[mEdg]

Я не понимаю таких как ты "гениев"
если не хочешь попадать в "глупые" ситуации сиди на жопе ровно и не выёбывайся, только повышаешь своё ЧСВ

Ты не прочитав мои слова выше пишешь хуйню это раз. Во-вторых где ты увидел меня Чсвшником? В-третьих ты получишь 2 балла за оскорбление.

 

[БИБИКА]

просто дальше не хочу сраться, лично против тебя ничего не имею, но сомневаюсь в уровне твоего мастерства

челик, заебись сливаешься
 

Ты не прочитав мои слова выше пишешь хуйню это раз. Во-вторых где ты увидел меня Чсвшником? В-третьих ты получишь 2 балла за оскорбление.

1. Я вижу ваш срач ты и @VarriableDefinition
2. Хорошо, окей. Но хватит пиздеть на других
3. Похуй, ну получил я два балла, и?

 

[mEdg]

1. Я вижу ваш срач ты и @VarriableDefinition
2. Хорошо, окей. Но хватит пиздеть на других
3. Похуй, ну получил я два балла, и?

Где ты увидел, чтобы я пиздел на других пользователей?

 

[ChariL]

Поставил в подпись тупа

*like*

 

[Azam228]

челик, заебись сливаешься
 

1. Я вижу ваш срач ты и @VarriableDefinition
2. Хорошо, окей. Но хватит пиздеть на других
3. Похуй, ну получил я два балла, и?

тебе вообще не поебать что я делаю? данный разговор касался лично меня и никсера. тебя это ебать не должно.

 

[Oneme]

Пизда теме

 

[БИБИКА]

тебе вообще не поебать что я делаю? данный разговор касался лично меня и никсера. тебя это ебать не должно.

Я на тебя пиздел?
Просто сказал " найс сливаешься"