Эксперт
Думал что автор библиотеки такого уровня будет знать о ostream& op <<, май бэд, виноват
|
- Автор темы Receiver
- Дата начала
Пользователь
не ответил на сообщение из поста где мы начали общаться, при этом начал смотреть мой профиль, читать мои сообщения в постах, чтобы найти повод доебаться? какой же ты мерзкий..
Эксперт
оффтоп, поебать и похуй.
эксперт в майнкрафт апи
Read Only
тебе другой типок ответил, не ной нюня
а about просмотра сообщений...не сливайся, а оправдайся как понимать факт что ты точно такой же "хам)))"
тебе можно ссать на ебало "тупым", а тебе когда кто то отливает это уже другое? ;D
оффтоп инициирован им, надо закрывать
эксперт в майнкрафт апи
Read Only
ответов не будет, ок
тема про "хамство)))" инициирована тобой и твоим единомышленником
#define VOID void
Начинающий
-
Автор темы
- #47
Эксперт
От кого ты прячешь операторы? Зачем #ifdefы?
Пользователь
да до тебя и на бх доебались) пиздец рял
std::X$$V::Z::_Func_impl_no_alloc
Пользователь
ну собственно лично я не вижу причин почему доеб - не высказывание мнения
эксперт в майнкрафт апи
Read Only
ну он и говорит что ему кинули доеб, но попутно "нахамили".
только вот беда:
он сам фигурирует в подобном деле где "хамил" челиксу.
не суди, да не судимы будете
#define VOID void
Начинающий
-
Автор темы
- #52
Не, я знаком с этим чубриксом и поставил быдло на место
эксперт в майнкрафт апи
Read Only
а что за cpprest ты упомянул?это фреймворк для создания rest сервиса на плюсах?
#define VOID void
Начинающий
-
Автор темы
- #54
Да, тут можешь почитать:
Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.
Я только благодаря нему узнал что оказывается у Microsoft есть нормальная библиотека для параллелизма на C++11 - PPL))
Так она ещё и из коробки поставляется, это полная имба!
эксперт в майнкрафт апи
Read Only
интересно...читать конечно не буду(мозгоебли со стеком spring`а хватает), но то что такое существует меня удивляет
Ревёрсер среднего звена
Пользователь
Да вы заебали защищать автора темы, любой оупенсорс-код всегда будет критиковаться и/или засираться, мог бы уже для собственного спокойствия фактически проверить предложения знающих людей и доказать/опровергнуть их полезность либо вовсе не отвечать. А то вместо обсуждения мусолят, можно ли критиковать код, выставленный на публику или нет.
Stop Staring At the Shadows
Участник
Так и работает объективная критика
1 - Предложение
2 - Обсуждение
3 - Результат
а не
1 - Предложение
2 - "да чё вы доёбываетесь до меня, вам че делать нечего ???"
3 - Игнор
Пользователь
ты сравни объективную критику НОРМАЛЬНЫХ людей и свою, почувствуешь не малую разницу
тем более нормальные люди думают как нормально эту самую критику сформулировать, а не просто написав то что думаешь и говорить что это объективная критика и ссылаться на это, а не принять факт того, что ты не видишь разницы перед высказыванием своего мнения необдуманно и объективной критики