C++ Receiver::date_time - класс для работы со временем и зонами

[OXXXYMlRON]

Ну вот теперь понятно стало, спасибо! Впредь, пожалуйста, если хочешь кому-то помочь пиши больше по делу, а не "Оверлоаднуть std::ostream& operator << не позволяют.. УК? "

Думал что автор библиотеки такого уровня будет знать о ostream& op <<, май бэд, виноват

 

[exerciseweaxzx]

кто судья нахуй?тогда жду оценки этого сообщения

не ответил на сообщение из поста где мы начали общаться, при этом начал смотреть мой профиль, читать мои сообщения в постах, чтобы найти повод доебаться? какой же ты мерзкий..

 

[OXXXYMlRON]

да хуй на ебало лицемеру, see

оффтоп, поебать и похуй.

 

[metafaze]

не ответил на сообщение из поста где мы начали общаться, при этом начал смотреть мой профиль, читать мои сообщения в постах, чтобы найти повод доебаться? какой же ты мерзкий..

тебе другой типок ответил, не ной нюня

а about просмотра сообщений...не сливайся, а оправдайся как понимать факт что ты точно такой же "хам)))"
тебе можно ссать на ебало "тупым", а тебе когда кто то отливает это уже другое? ;D

оффтоп, поебать и похуй.

оффтоп инициирован им, надо закрывать

 

[exerciseweaxzx]

тебе другой типок ответил, не ной нюня

а about просмотра сообщений...не сливайся, а оправдайся как понимать факт что ты точно такой же "хам)))"
тебе можно ссать на ебало "тупым", а тебе когда кто то отливает это уже другое? ;D

оффтоп инициирован им, надо закрывать

инициирован мной? ты просто взбесился из-за моего сообщения, не более.
не перекладывай свою ответственность на других людей.

 

[metafaze]

инициирован мной? ты просто взбесился из-за моего сообщения, не более.
не перекладывай свою ответственность на других людей.

ответов не будет, ок
тема про "хамство)))" инициирована тобой и твоим единомышленником

 

[Receiver]

Думал что автор библиотеки такого уровня будет знать о ostream& op <<, май бэд, виноват

Именно так получится только со статиком сделать.

 

[OXXXYMlRON]

Посмотреть вложение 258717
Посмотреть вложение 258716
Именно так получится только со статиком сделать.

От кого ты прячешь операторы? Зачем #ifdefы?

 

[Morphling]

Это моя первая тема на форуме и до меня уже доебались 4 человека. Хули вам не имётся?
На других форумах люди предлагают нормальные вещи добавить, а не слепо преследовать последние стандарты C++.

да до тебя и на бх доебались) пиздец рял

 

[voidptr_t]

в таком случае они совсем другие люди раз для них доеб это обычное высказывание мнения..

ну собственно лично я не вижу причин почему доеб - не высказывание мнения

 

[metafaze]

ну собственно лично я не вижу причин почему доеб - не высказывание мнения

ну он и говорит что ему кинули доеб, но попутно "нахамили".
только вот беда:
он сам фигурирует в подобном деле где "хамил" челиксу.
не суди, да не судимы будете

 

[Receiver]

да до тебя и на бх доебались) пиздец рял

Не, я знаком с этим чубриксом и поставил быдло на место

 

[metafaze]

Не, я знаком с этим чубриксом и поставил быдло на место

а что за cpprest ты упомянул?это фреймворк для создания rest сервиса на плюсах?

 

[Receiver]

а что за cpprest ты упомянул?это фреймворк для создания rest сервиса на плюсах?

Да, тут можешь почитать:

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

Я только благодаря нему узнал что оказывается у Microsoft есть нормальная библиотека для параллелизма на C++11 - PPL))
Так она ещё и из коробки поставляется, это полная имба!

 

[metafaze]

Да, тут можешь почитать:

Пожалуйста, авторизуйтесь для просмотра ссылки.

Я только благодаря нему узнал что оказывается у Microsoft есть нормальная библиотека для параллелизма на C++11 - PPL))
Так она ещё и из коробки поставляется, это полная имба!

интересно...читать конечно не буду(мозгоебли со стеком spring`а хватает), но то что такое существует меня удивляет

 

[ExistedDim4]

Да вы заебали защищать автора темы, любой оупенсорс-код всегда будет критиковаться и/или засираться, мог бы уже для собственного спокойствия фактически проверить предложения знающих людей и доказать/опровергнуть их полезность либо вовсе не отвечать. А то вместо обсуждения мусолят, можно ли критиковать код, выставленный на публику или нет.

 

[annihilatorq]

Да вы заебали защищать автора темы, любой оупенсорс-код всегда будет критиковаться и/или засираться, мог бы уже для собственного спокойствия фактически проверить предложения знающих людей и доказать/опровергнуть их полезность либо вовсе не отвечать. А то вместо обсуждения мусолят, можно ли критиковать код, выставленный на публику или нет.

Так и работает объективная критика

1 - Предложение
2 - Обсуждение
3 - Результат

а не

1 - Предложение
2 - "да чё вы доёбываетесь до меня, вам че делать нечего ???"
3 - Игнор

 

[exerciseweaxzx]

Так и работает объективная критика

1 - Предложение
2 - Обсуждение
3 - Результат

а не

1 - Предложение
2 - "да чё вы доёбываетесь до меня, вам че делать нечего ???"
3 - Игнор

ты сравни объективную критику НОРМАЛЬНЫХ людей и свою, почувствуешь не малую разницу
тем более нормальные люди думают как нормально эту самую критику сформулировать, а не просто написав то что думаешь и говорить что это объективная критика и ссылаться на это, а не принять факт того, что ты не видишь разницы перед высказыванием своего мнения необдуманно и объективной критики